Справа № 1-36                                                                   2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     23 січня 2009 року. Татарбунарський районний суд Одеської об-ласті у складі:

     головуючого - судді                            Тимошенка С.В.                                             

     при секретарі                                   Коренчук О.Е.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

     за участю прокурора                              Фетеско В.О.

     адвоката /ів/                                 ОСОБА_1

     потерпілого                                     ОСОБА_2,

здійснюючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням     

                              ОСОБА_3, який

                              народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. 

                              Струмок Татарбунарського району Оде-

                              ської області, українця, громадянина                                     

                              України, з середньою освітою, не од-                          

                              руженого, раніше не засуджувався,                         

                              працючого за наймом, проживаючого в  

                              АДРЕСА_1,                             

у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

                     В С Т А Н О В И В :

     До суду надійшла кримінальна справа у звинуваченні ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України, за те, що він 20 вересня 2008 року орієнтовно о 23 год. як учасник дорожнього руху, керуючи мопедом іноземного виробництва марки «Спорт Марин Мото», об'єм двигуна якого складає 49 куб.см, рухався без включеного світла фар по автомобільній дорозі сполученням Одеса-Вилкове, що пролягає через с.Струмок Татарбунарського району Одеської області. На перехресті вулиці Перемоги та провулку Шкільного у темну пору доби скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, що рухався у попутному напрямі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 було заподіяно середньої важкості тілесні ушкодження за критерієм тривалого розладу здоров'я. Дорожньо-транспортна пригода стала можливою в результаті порушення ОСОБА_2 вимог п.п.6.3, 6.8,12.2,12.3,31.6б Правил дорожнього руху.

     У судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність закриття кримінальної справи на підставі Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, оскільки злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 та й він сам підпадає під дію зазначеного Закону, оскільки є неповнолітнім.

     ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився з думкою прокурора, просив застосувати щодо нього Закон України “Про амністію”.

     Заслухавши доповідь прокурора, думки: потерпілого, підсудного, його представника, захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

     Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

     Згідно зі ст.12 КК України ст.128 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який відповідно до санкції зазначеної статті передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі строком до 2-х років.

     У відповідності до п.”а” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, підлягають особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 10 років, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

     У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 на момент скоєння злочину не досяг повноліття ( а.с.56 ), вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин невеликої тяжкості до прийняття зазначеного Закону, під дію його ст.7 не підпадає, він сам не заперечує проти застосування щодо нього амністії, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 дію п.”а” ст.1 Закону України “Про амністію”, звільнивши його від кримінальної відповідальності, одночасно закривши стосовно нього кримінальну справу.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244 КПК  України, ст.44 КК України, ст.ст.1 п.”а”,6 Закону України “Про ам-ністію” від 12 грудня 2008 року, суд

                       П О С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_3 звільнити від кримінальної ві-дповідальності на підставі ст.ст.1 п.”а”,6 Закону України “Про ам-ністію” від 12 грудня 2008 року.

     Закрити провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого  ст.128 КК України.

     Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_3 у вигляді підпису про невиїзд, скасувати.

     Речовий доказ - мопед іноземного виробництва марки «Спорт Марин Мото», об'єм двигуна якого складає 49 куб.см ( а.с.24,256 ) - залишити ОСОБА_4.

     Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з Гончаса С.С. матеріальної шкоди у сумі 1000 грн. залишити без розгляду.

     Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

     Суддя                                            Тимошенко