Номер провадження: 11-кп/785/250/15
Номер справи місцевого суду: 503/1789/14-к
Головуючий у першій інстанції Сопільняк О. М.
Доповідач Тітієвська В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді Тітієвської В.Д.
суддів: Потаніна О.О., Стоянової Л.О.
при: секретарі Джинчарадзе Н.С.
за участю: прокурора Каражеляско А.В.,
розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Котовського районного суду Одеської області від 25.11.2014 року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Круті, Кодимського району, Одеської області, українця, громадянина України, учня II курсу Кодимського професійно-технічного аграрного училища, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 20.08.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробовуванням строком 1 рік,
визнано винним та засуджено за ст.198 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточне призначено до відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід - тримання під вартою.
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком суду ОСОБА_2 засуджений за те, що 28.03.2014 року біля 21.00 години знаходячись в АДРЕСА_2, дізнався від малолітнього ОСОБА_3 про те, що останній скоїв крадіжку двох камфорної металевої плити та металевої пічної решітки. Завідомо знаючи, що вказане майно здобуте злочинним шляхом, в подальшому цього ж дня, ОСОБА_2 в домоволодінні ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 поділили двох камфорну плиту б/в, вартістю 180 гривень і металеву решітку б/в, вартістю 100 гривень, на частини та наступного дня - 29.03.2014 року біля 08 години, разом з останнім віднесли викрадене на пункт прийому металобрухту, розташований по вул. Тімірязєва, 4-6 в м. Кодима, Одеської області. Достовірно знаючи, що зазначені предмети здобуті злочинним шляхом ОСОБА_2 збув їх, шляхом реалізації, заздалегідь не обіцяючи малолітньому ОСОБА_3 вчинити зазначені злочинні дії, за що отримав від нього в якості винагороди, грошові кошти в сумі 10 гривень.
05.04.2014 року біля 14 годин ОСОБА_2, знаходячись в АДРЕСА_3 дізнався від малолітнього ОСОБА_4 про те, що останній скоїв крадіжку майна у потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 5536,00 гривень. Завідомо знаючи, що вказане майно здобуте злочинним шляхом, ОСОБА_2 погодився допомогти йому і перенести викрадене від домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 до домоволодіння ОСОБА_4, а 06.04.2014 року спільно збули викрадене, за що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти, як винагороду за реалізацію викраденого майна.
В апеляційній скарзі обвинувачений, не оскаржуючи фактичних обставин справи та доведеність вини, просить про пом'якшення призначеного йому покарання.
Вислухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах поданих апеляційних скарг.
Доведеність вини засудженого в скоєнні кримінальних правопорушень, при обставинах, як вони встановлені вироком суду, повністю підтверджується сукупністю доказів, викладених у вироку, у відповідності з якими, дії ОСОБА_2 за ст. 198 КК України кваліфіковані вірно і в апеляції не оскаржуються.
При призначенні засудженому виду та міри покарання суд, згідно вимог ст.65 КК України, врахував ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, характер скоєння злочину, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини та обґрунтовано призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі на вказаний строк, належним чином мотивувавши у вироку прийняте рішення.
За таких обставин колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляції ОСОБА_2 та зміни вироку суду не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а
вирок Котовського районного суду Одеської області від 25.11.2014 року стосовно нього - залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками процесу в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк - з дня вручення йому копії ухвали.
Судді апеляційного суду
Одеської області /підписи/ В.Д.Тітієвська
О.О.Потанін
Л.О.Стоянова
З оригіналом згідно,
суддя апеляційного суду
Одеської області В.Д.Тітієвська