№ К-1770/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
“29” червня 2006 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Агроторгового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2005р. у справі № 7/211(2/349)-2005 за позовом Агроторгового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» до 1) Мукачівської об’єданої податкової інспекції; 2) Управління держказначейства в Закарпатській області про стягнення суми бюджетної заборгованості з ПДВ та визнання недійсним розпорядження Мукачівської ОДПІ від 07.04.2003р. № 33в/23-3/1,-
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Агроторгового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» № 167 від 29.11.2005р. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2005р. у справі № 7/211(2/349)-2005.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.03.2006р. вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з відсутністю документа про сплату судового збору та надано скаржнику строк для усунення даного недоліку до 27.03.2006р.
Надіслані скаржником на адресу Вищого адміністративного суду телеграми, в яких він вказує на тяжке фінансове стяновще підприємства та просить відстрочити оплату державного мита, не можуть бути прийняті судом касаційної інстанції до уваги у зв’язку з неподанням тривалий час на підтвердження викладених у телеграмі обставин документів у встановленому порядку.
Враховуючи викладене, вказана касаційнаскарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як встановлено в п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору: 1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством до державного мита; 2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту; 3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.
Отже, оскільки згідно зі ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України до судових рішень відносяться постанови та ухвали, у разі звернення з касаційною скаргою на постанову або ухвалу скаржник повинен сплатити державне мито.
Відповідно до п. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, оскільки Агроторговим підприємством радгосп-завод «Мукачівський» не виконано вимоги п. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства Українивказана касаційна скарга підлягає поверненнюскаржнику в установленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Повернути касаційну скаргу Агроторгового підприємства радгосп-завод «Мукачівський».
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Суддя (підпис)К.В. Конюшко
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.В. Конюшко