ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "22" січня 2009 р.                                                                      Справа №1/1

За позовом    Чернівецьке відділення інституту проблем матеріалознавства імені І.М.Францевича АНУ

до Чернівецька міська рада

про визнання нечинним договору оренди земельної ділянки від 03 листопада 2008 року №5364

Суддя  Желiк Борис Євграфович

Представники:

позивача            

відповідача            

в засіданні приймали участь  

СУТЬ СПОРУ:

 Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 9 січня 2009 року за позовом Чернівецького відділення інституту проблем матеріалознавства імені Францевича НАН України м.Чернівці до Чернівецької міської ради м.Чернівці та до Власника комерційної структури Приватного багатопрофільного підприємства “Кліпсидра” Клеймана Л.І. м.Чернівці про визнання нечинним договору оренди земельної ділянки № 536 від 3 листопада 2008 року, який було укладено між Чернівецькою міською радою м.Чернівці і власником комерційної структури ПБП “Кліпсидра” Клейманом Л.І.

Одночасно позивач просить суд, в порядку забезпечення позову, винести ухвалу, якою заборонити відповідачу – власнику комерційної структури “Кліпсидра” Клейману Л.І. виконувати будь-які будівельні роботи, завозити та складувати устаткування, будівельні матеріали, та використовувати будь-яким чином земельну ділянку, яка передана власнику комерційної структури ПБП “Кліпсидра” Клейману Л.І. в оренду  відповідно до договору оренди від 3 листопада 2008 року № 5364, до вирішення даного спору судом.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явились, витребувані від них судом згідно з п.3 резолютивної частини ухвали від 9 січня 2009 року документи до суду не подали.

21 січня 2009 року від першого відповідача у справі до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв’язку з перебуванням повноважного представника відповідача у відрядження, який з цієї причини не може прийняти участь в судовому засіданні 22 січня 2009 року.

Дослідивши додані до позову документи, суд встановив, що другий відповідач – Власник комерційної структури ПБП “Кліпсидра” Клейман Л.І. є неналежним, т.я. спірний у справі договір  оренди землі № 5364 від 3.11.2008р., про визнання недійсним якого заявлений позов у справі, було укладено між Чернівецькою міською радою, першим відповідачем – орендодавцем за договором, та Приватним багатопрофільним підприємством “Кліпсидра” яке, як орендар за спірним у справі договором, може бути залучено до справи як належний другий відповідач.

У відповідності до частини 2 статті 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги, що згода позивача на заміну судом другого відповідача на належного на сьогодні відсутня; вимога позивача щодо забезпечення позову може бути розглянута судом після подання ним документів, які підтверджують його юридичний статус, а також після вирішення ним питання стосовно заміни другого відповідача у справі на належного; відповідачами до дня розгляду справи не подано витребуваних від них документів, що є перешкодою у розгляді справи в цьому судовому засіданні, у зв’язку з чим, керуючись ч.2 ст. 24, ст. 77 ГПК України, с у д –

                                                     

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "03" лютого 2009 р.

2. Зобов’язати позивача у строк до дня розгляду справи подати до судудовідку статуправління про державну реєстрацію Чернівецького відділення інституту проблем матеріалознавства імені І.М.Францевича Академіі Наук України , довідку про включення його до ЄДРПОУ, а також у разі необхідності, підтвердити згоду на заміну судом другого відповідача на належного.

3. Відповідачам виконати вимоги суду щодо надання витребуваних судом згідно з п.3 резолютивної частини ухвали суду від 9 січня 2009 року документів.

4. Участь представників сторін у розгляді справи визнати обов’язковою.

                    

                    

                       Суддя                                                                  Б.Є. Желiк