ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" червня 2008 р.                               м.Чернівці                         Справа № 6/85

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кельменецькому районі

про зобов’язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Мойсова С.В., доручення № 202/09 від 09.01.2008 року;

від відповідача: Писанчин О.В., довіреність №2 від 01.01.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області звернулося з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кельменецькому районі про зобов’язання включити в акт звірки витрат за особовими справами потерпілих. Яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання  та пенсій у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з квітня 2007 року по лютий 2008 року Городенчука Г.Я., за період з травня 2007 року по лютий 2008 року Сухаря В.В., що буде підписуватися після винесення рішення по даній справі і включати відповідні витрати до відшкодування в наступних періодах.

 Позов мотивується тим, що витрати, понесені Пенсійним фондом у зв’язку з виплатою пенсій, передбачених статтею 26 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 № 1058-ІУ, проводяться Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві за рахунок коштів цього Фонду.

         Відповідач позов відхиляє,  посилаючись на його безпідставність.

 Представник позивача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 4/47, що знаходиться на розгляді у Львівському апеляційному господарському суді.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що дана справа дійсно пов’язана зі справою господарського суду Чернівецької області № 4/47. У зв’язку з тим провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили постанови у зазначеній справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до набрання законної сили постанови у справі № 4/47.

2.          Зобов’язати позивача надати господарському суду копію постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі № 4/47 протягом 10 днів після набрання нею законної сили.

            3.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду  через господарський суд Чернівецької області в порядку і строки, встановлених статтею 186 КАС України.

  Суддя                                                           А. Паскарь