Справа № 750/10810/13-ц

Провадження № 6/750/74/15

У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого –судді Карапута Л.В.,

при секретарі –Руденок В.О.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів виданих 21.02.2014 року такими, що не підлягають виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

24.02.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів виданих 21.02.2014 року такими, що не підлягають виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та наполягав на її задоволення.

Представник Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України” в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника та постановити рішення відповідно до чинного законодавства.

Представник Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не з”явився, повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що 19.03.2014 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження ВП№ 42582605 на підставі виконавчого листа № 2/750/3323/13 виданого 21.02.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп.

19 березня 2014 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження ВП № 42582748 на підставі виконавчого листа № 2/750/3323/13 виданого 21 лютого 2014 року Деснянським районним судом міста Чернігова (справа № 750/10810/13-ц провадження № 2/750/3323/13) про стягнення предмету іпотеки, а саме трикімнатної квартири № 21, загальною площею 88,3 кв.м., що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд № 41-А, корпус № 2, що належить на праві власності ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 7607С29 від 24.05.2007 року в сумі 38850,00 швейцарських франків, заборгованості за процентами в сумі 2586,89 швейцарських франків, пені за прострочення сплати кредиту та процентів у розмірі 6154,54 грн., а всього на загальну суму 375689,06 грн.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 грудня 2013 року у цивільній справі № 750/10810/13-ц провадження № 2/750/3323/13 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, в особі філії Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” у м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки були задоволені вимоги АТ “Укрексімбанк” частково, а саме:

в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №7607С29 від 24.05.2007 року в сумі 38850,00 швейцарських франків, заборгованості за процентами в сумі 2586,89 швейцарських франків, пені за прострочення сплати кредиту та процентів у розмірі 6154,54 грн., а всього на загальну суму 375689 грн. 06 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме трикімнатну квартиру №21, загальною площею 88,3 кв. м, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд № 41-А, корпус №2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу предмету іпотеки з прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою у порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності - суб’єктом господарювання на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Укрексімбанк” судовий збір в розмірі 3441 грн. 00 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 29 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено та рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2013 року залишено без змін.

21 лютого 2014 року Деснянським районним судом міста Чернігова (справа № 750/10810/13-ц провадження № 2/750/3323/13) видано виконавчий лист № 2/750/3323/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп.

21 лютого 2014 року Деснянським районним судом міста Чернігова (справа № 750/10810/13-ц провадження № 2/750/3323/13) видано виконавчий лист № 2/750/3323/13 про стягнення предмету іпотеки, а саме трикімнатної квартири № 21, загальною площею 88,3 кв.м., що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд № 41-А, корпус № 2, що належить на праві власності ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 7607С29 від 24.05.2007 року в сумі 38850,00 швейцарських франків, заборгованості за процентами в сумі 2586,89 швейцарських франків, пені за прострочення сплати кредиту та процентів у розмірі 6154,54 грн., а всього на загальну суму 375689,06 грн.

01 жовтня 2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова відкрито провадження № 8/750/13/14 по справі № 750/10810/13-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, в особі філії Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” у м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

10 лютого 2015 року Деснянський районний суд міста Чернігова постановив рішення у справі № 750/10810/13-ц провадження № 8/750/13/14 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, в особі філії Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” у м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.12.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - задоволено.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.12.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - скасовано.

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Державний експортно - імпортний банк України” на користь ОСОБА_1 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Враховуючи наведене, виконавчі листи № 2/750/3323/13 видані 21 лютого 2014 року Деснянським районним судом міста Чернігова на підставі скасованого рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.12.2013 року не підлягають виконанню.

Відповідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України виконавчі листи видаються за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, - а в даному випадку, рішення суду скасовано, тому не існує підстав видачі виконавчих листів.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 368, 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів виданих 21.02.2014 року такими, що не підлягають виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Визнати виконавчий лист № 2/750/3323/13 (справа № 750/10810/13-ц провадження № 2/750/3323/13) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп. (виданий 21 лютого 2014 року Деснянським районним судом міста Чернігова) таким, що не підлягає виконанню повністю.

-І

Визнати виконавчий лист № 2/750/3323/13 (справа № 750/10810/13-ц провадження № 2/750/3323/13) про стягнення предмету іпотеки, а саме трикімнатної квартири № 21, загальною площею 88,3 кв.м., що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Воїнів- Інтернаціоналістів, буд № 41-А, корпус № 2, що належить на праві власності ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 7607С29 від 24.05.2007 року в сумі 38850,00 швейцарських франків, заборгованості за процентами в сумі 2586,89 швейцарських франків, пені за прострочення сплати кредиту та процентів у розмірі 6154,54 грн., а всього на загальну суму 375689,06 грн. (виданий 21 лютого 2014 року Деснянським районним судом міста Чернігова) таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута