Судове рішення #41166852

Справа № 640/8933/14-к

н/п 1-кп/640/38/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Діденко С.А.

при секретарі Коломойцеві М.М.

за участю прокурора Бухан В.Г.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.1 ст.294 КК України заяву захисника ОСОБА_6 -ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу , -

встановив :

Згідно з висунутим звинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України -участь у масових заворушеннях.

У своєму клопотанні захисник ОСОБА_6 -ОСОБА_1 просить змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 є кореспондентом газети «Сучасність і об'єктивна думка» у зв'язку з чим 7 та 8 квітня 2014р., перебуваючи на пл. Свободи біля ХОДА виконував редакційне доручення щодо збору інформації з міста події . Вважає , що ОСОБА_6 не має відношення до масових заворушень, його участь в яких не підтверджена доказами обвинувачення. Під час перебування у слідчому ізоляторі у ОСОБА_6 загостилася низка хронічних захворювань, які не можна вилікувати в умовах СІЗО.

Вислухавши думку прокурора, захисту, підсудного, суд приходить до висновку про те , що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що згідно з постановою слідчого судді від 10.04.2014 р. ОСОБА_6 обрано як запобіжний захід - утримання під вартою на тій підставі, що він скоїв тяжкий злочин, вчинений із застосуванням насильства до представників влади та направлений проти громадського порядку, може пререховуватися від слідства і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних.

Дані, які б свідчили про те, що зазначені підстави відпали, суду не надані.

Судом не досліджено в повному обсязі докази обвинувачення, не допитані усі свідки та не оглянуті докази , що містяться в матеріалах справи. За адвокатським запитом захисника ОСОБА_6 проведено прокурорську перевірку умов його утримання та медичного забезпечення в умовах слідчого ізолятору. Суду надано відповідь заступника прокурора Харківської області про те, що матеріально -побутові умови тримання осіб в камері де утримується ОСОБА_6 приведені у відповідність до вимог законодавства. Також вжито заходів для забезпечення належного медичного обслуговування. Даних , які б свідчили про неможливість медичного забезпечення ОСОБА_8 в умовах слідчого ізолятора суду не надано. Доводи обвинуваченого щодо його поганого самопочуття не є достатньою підставою для зміни запобіжного заходу .

Суд виходить із досліджених даних щодо збереження ризиків, передбачених п.п. 1,3, ч.1 ст.177 КПК України про запобігання спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 , 274 177,178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.


Суддя -







  • Номер: 11-кп/818/1031/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 640/8933/14-к
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Діденко С.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2018
  • Дата етапу: 05.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація