ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
"23" лютого 2009 р. |
Справа № 01-14/53 |
від 23.02.2009р. № 01-14/53
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного банку «Брокбізнесбанк», м. Київ в особі Волинської філії АБ «Брокбізнесбанк», м. Луцьк
до Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про звернення 13857,25 дол. США стягнення на заставлене майно
Встановив: Всупереч вимог п.3 ст.57 ГПК України позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі. Зокрема, відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, на звороті платіжного документа (доручення), який додається до позовної заяви, повинен міститись напис про зарахування зазначеної суми в доход бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб та відтиском печатки кредитної установи. На платіжному дорученні № 3104 від 12.02.2009р. про сплату 1067грн. 10 коп. такий надпис із підписами та печаткою відсутній.
Крім того, згідно п.1 Загальних положень Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, з позовних заяв, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті, державне мито сплачується в іноземній валюті.
Згідно п.4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Допущені порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Повернути без розгляду позовну заяву з матеріалами на 50 аркушах (в т.ч. платіжне доручення про сплату держаного мита № 3104 від 12.02.2009р. та платіжне доручення № 3105 від 12.02.2009р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) позивачу.
Суддя О.Г. Сур'як
Суддя Сур'як О. Г.