ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2009 р. Справа № 03/38-38
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСК», м. Харків
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Луцьккондитер», м.Луцьк
про стягнення 27 674 грн. 72 коп. заборгованості, пені, 3% річних
Суддя Сініцина Л.М.
Представники
від позивача: н/з
від відповідача: Семенюк Л.В. –представник, дов. в справі
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАСК»просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Луцьккондитер»27 674 грн. 72 коп. заборгованості, пені, 3% річних, в т.ч. 26 502,80 грн. –основний борг, 1040,31 грн. пеня і 131,61 грн. –3% річних.
В клопотанні від 05.02.2009р. позивач просить стягнути основний борг в сумі 21 502,80 грн., пеню в сумі 1040,31 грн., 3% річних в сумі 131,61 грн., оскільки відповідачем сплачено 5000 грн. боргу 28.01.2009р., тобто після порушення провадження у справі (а.с.24).
Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав.
В судовому засіданні представник відповідача суму позову визнала повністю.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд,—
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до частини 4 статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках , передбачених статтею 5 ГПК України в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Отже, клопотання позивача є підставним, підлягає до задоволення, тому суд розглядає справу в межах зменшеної суми позовних вимог.
20.04.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАСК»(надалі Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю ВКФ «Луцьккондитер» (надалі Покупець) було укладено договір №20-92/Л (а.с. 10-12).
Пунктом 1.1 розділу 1 вказаного договору передбачено, що Продавець зобов’язується поставити і передати у власність Покупцю стрічку липку пакувальну та інші товари згідно прайс-листів, а Покупець зобов’язується прийняти її і своєчасно здійснювати її оплату на умовах даного договору (а.с.10).
Відповідно до пункту 6.2 розділу 5 договору №20-92/Л від 20.04.2007р. остаточний розрахунок сторони проводять за фактом поставки у відповідності з даними рахунків-фактур та відпускних документів, в строк не пізніше 21 банківських днів з моменту поставки продукції Покупцю. Датою поставки рахується дата, вказана у розхідній накладній (а.с.10).
Продавець –Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАСК», відповідно до умов договору поставило Товариству з обмеженою відповідальністю ВКФ «Луцьккондитер»стрічку липку пакувальну на суму 26 502 грн. 80 коп., що підтверджується видатковими накладними № 0324Л від 17.09.2008р. та №0387Л від 29.10.2008р. (а.с.13,15) на підставі довіреностей №415 від 17.09.2008р. та №519 від 29.10.2008р. через Рижову Р.В. та Панило О.М. (а.с.14,16)
Однак, Покупець –Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ «Луцьккондитер»свої зобов’язання не виконало, оплату за поставлену стрічку липку пакувальну не провело. І тільки після порушення провадження у справі (27.01.2009р.) відповідач сплатив позивачу 5000 грн., що стверджується випискою банку від 28.01.2009р. (а.с.25).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р., зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
На день розгляду справи в суді борг в сумі 21 502 грн. 80 коп. (26502,80-5000 = 21502,80) позивачу не сплачений, підтверджений матеріалами справи і підлягає до стягнення.
Відповідно до пункту 7.1 Розділу 7 договору №20-92/Л від 20.04.2007р. за прострочку виконання своїх зобов’язань за цим договором Покупець зобов’язаний виплатити іншій стороні, Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаних зобов’язань за кожен день прострочки (а.с.10). Згідно розрахунку ціни позову сума пені за період з 15.10.2008р. по 15.01.2009р. складає 1040 грн. 31 коп. (а.с.17).
Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Сума. 3% річних від простроченої суми за період з 15.10.2008р. по 15.01.2009р., відповідно до розрахунку позивача, складає 131рн. 61 коп. (а.с.18).
Отже, позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Луцьккондитер»21 502 грн. 80 коп. –основного боргу, 1040 грн. 31 коп. –пені, 131грн.61 коп. –3% річних від простроченої суми боргу, підставні і підлягають до задоволення в повній сумі. Всього слід стягнути 22 674 грн. 72 коп. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 276 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Керуючись статтями 526,625 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Луцьккондитер»(43001, м. Луцьк, вул. Володимирська,57А, код ЄДРПОУ 00382027, р/р260013011613 в АК «ПИБ»філіал центрального відділення м. Луцька, МФО 303138) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСК»(61052, м. Харків, вул. Мало-Гончарівська,28/30, код ЄДРПОУ 31556047, р/р 2600530012141 в Харківському філіалі ОАО «ВиЭйБи Банк», МФО 351620) заборгованість в сумі 22 674 грн. 72 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 276 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Суддя Л. М. Сініцина