Справа № 127/19324/14-ц Провадження № 22-ц/772/729/2015Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.

Категорія 27Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 березня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Міхасішина І.В., Голоти Л.О.,

при секретарі Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання апелянта ОСОБА_2 про зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Апелянт ОСОБА_2 клопоче про зупинення провадження у ній на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у зв'язку з тим, що Оболонським райсудом м. Києва відкрито провадження у справі №756/1959/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання договору факторингу від 29.11.2008 року №15 в частині відступлення прав вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним. На думку відповідача зазначені цивільні справи пов'язані між собою, а тому провадження в цивільній справі №127/19324/14-ц слід зупинити.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечує проти зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 статті 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання договору факторингу в частині відступлення вимог недійсним відкрито ухвалою Оболонського райсуду м. Києва від 16 лютого 2015 року, тобто після винесення оскаржуваного рішення, а відтак не впливає на його законність і обґрунтованість.

За таких обставин передбачені п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України підстави для зупинення провадження в цивільній справі №127/19324/14-ц відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 201, 303, 315 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання апелянта ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі №127/19324/14ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Стадник І.М.

Судді: Міхасішин І.В. Голота Л.О.