ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

 У Х В А Л А

19.02.09                                                                                 Справа № 23/154.

     За позовом Державного підприємства “Первомайськвугілля” в інтересах структурного підрозділу “Автобаза”, м. Первомайськ Луганської області

до  Луганського державного підприємства “Автотранс –сервіс”, м.Луганськ

про стягнення 4379 грн. 63 коп.

Орган виконання судових рішень – Кам’янобрідський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

Суддя Шеліхіна РМ.

при секретарі Маценко О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача не прибув;

від органу виконання судових рішень –не прибув.

                                                       в с т а н о в и в:

          Обставини справи: позивач  звернувся  до господарського суду Луганської області зі скаргою на бездіяльність Кам’янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 12.01.09. №02/07, якою  просить суд :

- зобов’язати Кам’янобрідський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції виконати наказ господарського суду Луганської області від 15.11.04. №23/154 у справедливий (розумний) строк.

     Від органу виконання рішень 19.02.09. на адресу господарського суду надійшов лист, яким він заперечив проти скарги позивача, з посиланням на правила ст.1212  Господарського процесуального кодексу України та зазначив, що «…враховуючи останнє звернення позивача  до Кам’янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 22.12.08. №02/341 щодо виконання рішення по справі №23/154, позивачу з відповідною скаргою до суду необхідно було звернутися не пізніше 05.01.08….»

      Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані  докази вимог заявника і заперечень представника органу виконання рішення до суті спору, їх  належність, допустимість, достовірність кожного  окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

       Рішенням господарського суду Луганської області від 02.11.04 по справі №23/154 позов  задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 4379,63грн., витрати по державному миту у сумі 51грн. та 118грн-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           

          На виконання вказаного рішення 18.11.04 господарським судом був виданий наказ від 15.11.04. №23/154.

 Позивач пред’явив до виконання вказаний наказ до Кам’янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, яким 12.01.05. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Але, до теперішнього часу рішення господарського суду по справі №23/154 не виконано.

Позивач 20.01.09 звернувся до господарського суду зі скаргою від 12.01.09. №02/07 на бездіяльність Кам’янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду від 15.11.04. №23/154, якою просить суд зобов’язати Кам’янобрідський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції виконати наказ господарського суду Луганської області від 15.11.04. №23/154 у справедливий (розумний) строк.

        Враховуючи вищевикладене та приписи ст.1212  Господарського процесуального кодексу України,  неправомірні та суперечливі доводи представника органу виконання рішень спростовуються нормами вказаної статті, а саме: в ст.1212  Господарського процесуального кодексу України  вказано, що скарги на  дії  чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень,  ухвал, постанов господарських судів можуть  бути подані стягувачем,  боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення  оскаржуваної  дії,  або  з  дня,  коли зазначеним особам стало про неї відомо,  або з дня,  коли дія мала бути вчинена.

       Позивач оскаржує саме бездіяльність Кам’янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції при виконанні рішення з 2005 року, тому заперечення органу виконання рішень проти скарги з посиланням на норми ст 1212  Господарського процесуального кодексу України є безпідставним.     

       За таких обставин скаргу позивача про зобов’язання Кам’янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції виконати наказ господарського суду Луганської області від 15.11.04. №23/154 у справедливий (розумний) строк слід задовольнити.

       На підставі викладеного, статті 124 Конституції України,  Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 86,115, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Скаргу Державного підприємства “Первомайськвугілля”, м. Первомайськ Луганської області на бездіяльність Кам’янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 12.01.09. №02/07 задовольнити.

2.          Зобов’язати Кам’янобрідський відділ державної виконавчої служби  

   Луганського міського управління юстиції виконати наказ господарського   

   суду Луганської області від 15.11.04. №23/154 у встановлений законом строк.

Суддя                                                                                      Р. Шеліхіна