Судове рішення #41161475

Справа № 640/884/15-ц

н/п 2/640/1007/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Сергєєвій Н.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ :

21.01.2015 р. ОСОБА_4. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа що не заявляє самостійних вимог: Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності. В зазначеній позовній заяві Позивач просить суд визнати за ним право власності на наступне майно: ? частину садибного (індивідуального) житлового будинку літ. «Д-2», загальною площею 173,2 кв.м. з надвірними будівлями: гаражем літ. «Е» загальною площею 50,1 кв.м. та літньою кухнею літ. «Ж» загальною площею 47,7 кв.м., наземними та підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями, розташованими на земельній ділянці, загальною площею 718,00 кв.м. за адресою: м. Харків, Ісаївський 4-й в’їзд, буд. 3; ? частину нежитлової будівлі літ. «П-1» загальною площею 53,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Воєнна, 5; ? частину нежитлової будівлі літ. «С-1» загальною площею 732,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Воєнна, 5; ? частину нежитлових приміщень № 10, № 11 в літ. «Ж-1» загальною площею 60,8 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Харків, вулиця Морозова, буд. 6; ? частину нежитлових приміщень підвалу № 1, 1а, 1б, 1в, 2-:-5, 1-го поверху № 1-:-8, 10-:-18, 2-го поверху № 20 в літ. «Б-2», загальною площею 610,4 кв.м., ? частину нежитлових приміщень № 3,4 загальною площею 6,7 кв.м., в літ. «А-1», які розташовані за адресою: місто Харків, вул. Калініна, буд. 2; ? частину транспортного засобу BMW Х3 реєстраційний номер НОМЕР_1 2006 року випуску; ? частину транспортного засобу BMW Х5 XDRIV301 реєстраційний номер НОМЕР_2 2010 року випуску; ? частину транспортного засобу MERCEDES-BENZ CLS350 2008 року випуску; ? частину грошових коштів, що складає 11 460,83 грн., розміщених на картковому рахунку № 2625 9 031543066, відкритому на ім’я ОСОБА_7 в АТ «ОТП Банк».

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів неповнолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: м. Харків, Ісаївський 4-й в’їзд, буд. 3, які є дітьми ОСОБА_7 та є спадкоємцями першої черги після її смерті. Також відповідачка ОСОБА_5 просила залучити до участі у справі у якості третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, з метою захисту інтересів неповнолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 В подальшому відповідачка змінила своє клопотання та просила залучити неповнолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі як третіх осіб.

Заперечень від сторін не надійшло.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судового рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов’язки та можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, або з ініціативи суду.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми померлої ОСОБА_7 та спадкоємцями першої черги після її смерті, які прийняли спадщину, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину від 04.03.2014 р., і , у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_4 об’єм успадкованого майна зменшиться на ? частину, що вплине на майнові права неповнолітніх.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, що стосуються майнових прав дитини, участь у справі органу опіки та піклування є обов’язковим.

З метою захисту інтересів неповнолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості трьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Керуючись ст. ст. 191, 35 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у якості третіх осіб – неповнолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 17.03.2015 року.

Направити третій особі - Управлінню служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , судову повістку , позовну заяву та копію цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ


  • Номер: 22-ц/790/7286/15
  • Опис: за позовом Куксова ВП до Чайка АІ та інш. про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім"єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/884/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сенаторов В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 24.11.2015
  • Номер: 22-ц/790/5285/16
  • Опис: за позовом Куксова Віктора Петровича до Чайка Алли Іванівни, Чайка Юрія Анатолійовича, 3-х осіб - Першої   Харківської Державної нотаріальної контори, Служби у справах дітей Київського району м. Харкова  про встановлення факту проживання чоловіка та жінки  однією сім’єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на сумісно набуте майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/884/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сенаторов В.М.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2016
  • Дата етапу: 22.02.2017
  • Номер: 22-ц/790/2633/17
  • Опис: за позовом Куксова Віктора Петровича до Чайка Алли Іванівни, Чайка Юрія Анатолійовича, 3-х осіб - Першої   Харківської Державної нотаріальної контори, Служби у справах дітей Київського району м. Харкова  про встановлення факту проживання чоловіка та жінки  однією сім’єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на сумісно набуте майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/884/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сенаторов В.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2017
  • Дата етапу: 30.08.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація