ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.09 р.                                                                                        Справа № 37/12                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда”, м. Донецьк

про: стягнення суми боргу: за серпень 2007р. в сумі 127 101,00 грн., пені в сумі 28 022,74 грн., інфляції в розмірі 64 349,43 грн., 3% річних – 7 396,24 грн.; за вересень 2007р. в сумі 632785,06 грн., пені в сумі 58015,56 грн., інфляції в розмірі 198 061,72грн., 3% річних – 24 028,50 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача –  1. Рибаков Ю.А. (за довіреністю № 192-09 «Д» від 29.12.2008р.);

2. Овсянніков О.О. (за довіреністю № 191-09 «Д» від 29.12.2008р.);

3. Згінник А.М. (за довіреністю № 24-09 «Э» від 29.12.2008р.);

від Відповідача  – Тертична О.В. (за довіреністю №б/н від 20.05.2008р.) .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 12.02.2009р. о 09:30. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Позивача у судове засідання 12.02.2009р. з'явився, надав для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви, частину витребуваних судом документів і додаткових доказів на підтвердження заявлених вимог.

Крім того, під час судового процесу представник Позивача заявив про необхідність надання уточнень позовних вимог у частині нарахування пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України,

Представник Відповідача у судове засідання 12.02.2009р. з'явився, надав відзив та витребувані судом документи. Ухвалу суду від 23.01.2009р. виконав не в повному обсягу.

Водночас, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів для формування достатньої доказової бази для встановлення фактичних обставин справи і наданням їм належної правової оцінки.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У зв’язку з не повним виконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  10.03.09 року.

Зобов’язати Позивача до 05.03.2009р. виконати у повному обсягу вимогип.3 Ухвали суду від 23.01.2009р., а саме: засвідченні копії правоустановчих документів на об’єкт оренди; оригінали для огляду та засвідченні копії до матеріалів справи усіх додаткових угод та змін до договору. Крім того, надати для огляду оригінал журналу реєстрації простою та ремонту обладнання Миронівської  ТЕС;  обґрунтований розрахунок вимог щодо пені з урахуванням оголошеної у судовому засіданні необхідності перерахунку з доказами надсилання Відповідачу; попередні акти звіряння розрахунків щодо періоду стягнення, які складалися сторонами; письмові пояснення щодо врахування/неврахування при виставленні рахунків відносно стягуваних сум розміру орендних платежів згідно змін, запроваджених відповідними судовими актами, прийнятими в межах справи, ініційованої за позовом ТОВ „Ісіда”; докази належного виконання зобов’язань за договором про експлуатацію об’єкту оренди протягом визначеного періоду стягнення орендних платежів (акти приймання-передачі виконаних робіт, звіти тощо).

Зобов’язати Відповідача до 05.03.2009р. виконати у повному обсягу вимоги п.4 Ухвали суду від 27.01.2009р., а саме: надати докази надсилання Відзиву Позивачу, звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), надавши суду підписаний акт звірки (з зауваженнями або без); попередні акти звіряння розрахунків щодо періоду стягнення, які складалися сторонами; надати платіжні доручення, за якими сплачувалась  орендна плата,  та обґрунтований розрахунок розміру здійснюваних платежів у розрізі їх пропорційності до часу користування об’єктом оренди; судові акти, якими було запроваджено зменшення орендних платежів у зв’язку із недоліками (ремонтом) об’єкту оренди; докази неналежного виконання Позивачем зобов’язань за договором про експлуатацію об’єкту оренди протягом визначеного періоду стягнення орендних платежів.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Явка представників учасників у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя