ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"10" березня 2015 р. Справа № 5023/1668/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «РС-Центр», м. Кременчук, (вх. №1569Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 31.10.2012р. у справі № 5023/1668/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", с.Тернова,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 31.10.2012р. (суддя Чистякова І.О.) відхилено клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку розпорядження майном у справі про банкрутство на три місяці та продовження на три місяці повноважень розпорядника майна Севостьянова Є.В.

Відхилено клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про продовження процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто" та зобов`язання розпорядника майна звернутися з офіційним запитом до Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Державної митної служби України щодо митного оформлення зовнішньоекономічних операцій ТОВ "Інтер - Авто" за період з 01.01.2009р. по поточну дату.

Задоволено клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто" арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича та встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто" в сумі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України.

Визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича.

Затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх обов'язків.

Зобов'язано ліквідатора в строк до "31" жовтня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру та виконати інші дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приватне підприємство «РС-Центр» з постановою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 31.10.2012р. у справі №5023/1668/11, якою ТОВ «Інтер-Авто» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, направити справу №5023/1668/11 на новий розгляд до господарського суду Харківської області на стадію розпорядженням майном.

Одночасно заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги дійшла висновку про відмову у її прийнятті, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2013р. у справі № 5023/1668/11 апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк", яка була подана на постанову господарського суду Харківської області від 31.10.2012р., залишено без задоволення. Постанову господарського суду Харківської області від 31.10.2012р. у справі № 5023/1668/11, що була розглянута колегією суддів Харківського апеляційного господарського суду, залишено без змін.

Отже, постанова господарського суду Харківської області від 31.10.2012р. у справі № 5023/1668/11 вже була переглянута в апеляційному порядку.

У п. 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" надано господарським судам наступні роз'яснення: якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 97 ГПК, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі частини другої статті 93 ГПК у зв'язку з пропуском передбаченого цією нормою річного строку, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Керуючись ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства «РС-Центр», м. Кременчук, на постанову господарського суду Харківської області від 31.10.2012р. у справі № 5023/1668/11.

Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 71 аркушах, конверт.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко