Судове рішення 12/58/09 від 16.03.2015

Судове рішення #41149554

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа № 12/58/09

У складі колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

від кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Бідоленко Є.І. - за довіреністю від 10.10.2012р.;

від кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Веремейчик Л.В. - за довіреністю від 28.01.2014р. № 010-01/540,

арбітражний керуючий Забродін О.М. - на підставі свідоцтва від 28.02.2013р. НОМЕР_2,

арбітражний керуючий Аксюк Вікторія Вікторівна (апелянт) - не з'явилась,

від інших учасників провадження у справі про банкрутство - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Аксюк Вікторії Вікторівни (вх. №1260 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. у справі № 12/58/09,

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя,

до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. у справі №12/58/09 (суддя Черкаський В.І.) клопотання профспілкової організації ЗДП "Кремнійполімер" № 2257 від 16.12.2014 року (вх. № 09-06/39749 від 17.12.2014) про продовження строку санації до 19.06.2015 року відхилено. Клопотання керуючого санацією від 29.12.2014 задоволено. Продовжено строк санації боржника на шість місяців - до 29.06.2015 року. Клопотання профспілкової організації ЗДП "Кремнійполімер" № 2548 від 16.12.2014 року (вх. 09-06/39750 від 17.12.2014) задоволено. Звільнено керуючого санацією ЗДП "Кремнійполімер" Аксюк В.В. від виконання нею своїх обов'язків у справі № 12/58/09 про банкрутство ЗДП "Кремнійполімер". Призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_2 від 28.02.2013р., адреса листування: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1). Зобов'язано керуючого санацією Забродіна О.М. в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скласти план санації боржника, скликати збори кредиторів для його розгляду і схвалення, а схвалений зборами кредиторів та погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном боржника - Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, план санації надати господарському суду на затвердження, додавши протокол зборів кредиторів, не пізніше 15 лютого 2015 року.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Аксюк Вікторія Вікторівна звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати повністю ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. у справі № 12/58/09.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Аксюк Вікторії Вікторівни прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України просить апеляційну скаргу Аксюк В.В. від 06.02.2015р. залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. - без змін (вх.№ 340 від 02.03.2015р.).

Арбітражним керуючим Аксюк Вікторією Вікторівною подано клопотання, в якому вона просить прийняти відмову від поданої нею апеляційної скарги (вих. № 02-03/5-67 від 06.02.2015р.) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. у справі № 12/58/09, ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. у справі № 12/58/09 залишити в силі (вх.№3406 від 02.03.2015р.).

У відзиві на апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. у справі № 12/58/09 залишити без змін, а апеляційну скаргу арбітражного керуючого Аксюк В.В. - без задоволення (вх.№ 3656 від 05.03.2015р.).

У відзиві на апеляційну скаргу Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" просить апеляційну скаргу Аксюк Вікторії Вікторівни на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. у справі № 12/58/09 залишити без задоволення, а вказану ухвалу - без змін (вх.№ 3672 від 05.03.2015р.).

05.03.2015р. арбітражним керуючим Аксюк Вікторією Вікторівною повторно подано клопотання, в якому вона просить прийняти відмову від поданої нею апеляційної скарги (вих. № 02-03/5-67 від 06.02.2015р.) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. у справі № 12/58/09 та залишити в силі ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. у справі № 12/58/09 (вх.№ 3673 від 05.03.2015р.).

В запереченнях на апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. у справі № 12/58/09 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення (вх.№3680 від 05.03.2015р.).

У судовому засіданні представники присутніх кредиторів, арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович проти задоволення заявленого арбітражним керуючим Аксюк Вікторією Вікторівною (апелянтом) про відмову від апеляційної скарги не заперечували, просили прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. та припинити апеляційне провадження у справі №12/58/09.

Інші кредитори, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Запорізькій області, прокуратура Запорізької області належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить відтиск штампу на звороті останнього аркушу ухвали суду апеляційної інстанції від 23.02.2015р., а також повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи, проте не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні.

Враховуючи належне повідомлення учасників судового процесу про час та місце засідання суду, відсутність правових підстав для відкладення розгляду справи, а також те, що явка представників сторін не була визнана судом обов'язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги за відсутності представників інших учасників провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Аксюк Вікторій Вікторівни про відмову від поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, перевіривши матеріали поданого скаржником клопотання про відмову від апеляційної скарги, встановила, що воно підписане безпосередньо арбітражним керуючим Аксюк Вікторією Вікторівною.

Крім того, клопотання арбітражного керуючого Аксюк Вікторії Вікторівни про відмову від апеляційної скарги подано до Харківського апеляційного господарського суду до винесення господарським судом апеляційної інстанції судового рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови від апеляційної скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Оскільки ухвала господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. у справі № 12/58/09 не оскаржується іншими учасниками провадження у справі про банкрутство, а також враховуючи відсутність заперечень присутніх в судовому засіданні представників сторін проти задоволення заявленого апелянтом клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що відмова скаржника від поданої ним апеляційної скарги є такою, що не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси

Враховуючи викладене, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання арбітражного керуючого Аксюк Вікторії Вікторівни про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі №12/58/09 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Аксюк Вікторії Вікторівни на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. у справі №12/58/09 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАИЛА:

1. Прийняти відмову арбітражного керуючого Аксюк Вікторії Вікторівни від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. у справі №12/58/09.

2. Припинити апеляційне провадження у справі №12/58/09 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Аксюк Вікторії Вікторівни на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. у справі №12/58/09.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація