ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
"16" лютого 2009 р. |
Справа № 07/24-71 |
від 16.02.2009р. № 07/24-71
за позовом Приватної фірми “Скорпіон-Сервіс”, м.Луцьк
до Підприємця ОСОБА_1, с.Липини Луцького району
про зобов'язання звільнити торгівельну площу та стягнення 5279,91грн.
Суддя Сур'як О.Г.
Представники :
від позивача : Тарашевський С.В., довіреність № 253 від 22.12.08р.,Мамченко І.О., довіреність № 64 від 28.01.09р.
від відповідача : ОСОБА_2, дов. від 20.01.09
Запис розгляду справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду”.
Сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді не поступило.
В судовому засіданні 11.02.2009р. оголошено перерву до 16.02.2009р. для вирішення клопотань, заявлених відповідачем.
Суть спору: Позивач -ПП “Скорпіон-Сервіс” звернувся до суду з позовом, уточненим заявою № 22 від 21.01.2009р., в якому просить зобов'язати відповідача - підприємця ОСОБА_1 звільнити на пішохідно- торговій зоні між вулицями Карпенка-Карого та Кравчука в місті Луцьку торгівельну площу НОМЕР_1, розміром 35м2, яку ОСОБА_1 отримала згідно угоди надання в користування торгових площ від 25.02.2006р. та стягнути з останнього 5279,91грн. боргу по оплаті за користування торговою площею за період з 01.01.07р. по 29.02.08р.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на рішення Луцької міської ради від 16.11.2000р. № 382рр «Про надання статусу ринку» з 01.12.2000р. торговим рядам пішохідно-торгової зони на території прилеглій до ринку «Завокзальний», відведеній ПФ «Скорпіон-Сервіс», угоду про надання в користування торгових площ від 25.02.2006р., лист-повідомлення № 197 від 06.12.2007р. про відмову від договору.
В підтвердження позовних вимог посилається на те, що відповідно до п.6.1. угоди надання в користування торгових площ від 22.12.2005р., яка була укладена між ПФ "Скорпіон-сервіс" та підприємцем ОСОБА_1 є розірваною , а тому у підприємця відсутні підстави для займання торгівельного місця.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що право на користування земельною ділянкою, на якій розміщені торгівельні павільйони, у позивача виникло на підставі договорів оренди земельних ділянок , які були укладені ним з Луцькою міською радою. Позивач не мав права укладати угоди про надання в користування торгівельних площ, які фактично є договорами оренди земельної ділянки, і які в свою чергу має право укладати лише Луцька міська рада як власник земельних ділянок. З доводів відповідача, позивач звертаючись до суду з даним позовом, належним чином відповідно до закону не обґрунтував своє право на звернення до суду з даним позовом, оскільки не мав права укладати угоди про надання торгівельних площ, і відповідно не має права вимагати їх звільнення, посилаючись на припинення дії цих угод.
В судовому засіданні 11.02.2009р. представник відповідача повідомив, що відповідач - підприємець ОСОБА_1, згідно договору купівлі -продажу від 01.10.2008р., передав у власність ОСОБА_3 торгівельний павільйон (тимчасову металеву конструкцію), що знаходиться на торгово-пішохідній зоні між вулицями К.Карого та Кравчука у м. Луцьку, а тому відповідач не в змозі звільнити торгівельну площу, на якій розташована тимчасова споруда, що перебуває у власності іншої особи. В підтвердження зазначеного представником відповідача надано суду договір купівлі -продажу від 01.10.2008р., укладеного між підприємцем ОСОБА_1 і ОСОБА_3, та акт прийому-передачі приміщення торгівельного павільйону від 01.10.2008р.
В зв'язку із зазначеним представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_3 та долучення до матеріалів справи письмових доказів (договору купівлі -продажу та акту прийому-передачі від 01.10.2008р.).
Судом задоволено клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів (договору купівлі -продажу та акту прийому-передачі від 01.10.2008р.).
В клопотанні про залучення до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_3 судом відмовлено з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК) та частиною першою статті 21 ГПК сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути лише юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
В судовому засіданні встановлено, що договір купівлі -продажу торгівельного павільйону (тимчасової металевої конструкції) від 01.10.2008р. укладений між підприємець ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_3, що також підтвердив представник відповідача, а тому ОСОБА_3 не може бути залучений до участі у справі як відповідач, оскільки це впливатиме на підвідомчість спору господарському суду.
Представник відповідача також заявив клопотання про залучення Луцької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, оскільки вважає, що прийняте рішення в даній справі безпосередньо стосується права власника спірної земельної ділянки, і може вплинути на права і обов'язки Луцької міської ради.
Для вирішення даного клопотання суд вважає за необхідне на підставі ст.30 ГПК України викликати в судове засідання представника Луцької міської ради для дачі пояснень по справі.
Враховуючи клопотання представника відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Оскільки строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 ГПК встановлений до 17.02.2009р., постало питання про його продовження.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше, як на один місяць.
Відповідно до ухвали голови господарського суду Волинської області строк вирішення даного спору продовжено до 17.03.2009р.
Керуючись ст.ст. 22, 30, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2009р. на 16.00 год.
2. Позивачу надати суду рішення Луцької міської ради від 16.11.2000р. № 382рр «Про надання статусу ринку» торговим рядам пішохідно-торгової зони на території прилеглій до ринку «Завокзальний», відведеній ПФ «Скорпіон-Сервіс».
3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень по справі компетентного представника Луцької міської ради.
4. Явка представника Луцької міської ради в судове засідання обов'язкова.
Копію ухвали направити:
- відповідачу за адресою: АДРЕСА_1
- представнику ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2
- Луцькій міській раді, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19.
Суддя О.Г. Сур'як
Суддя