Судове рішення #41145693

Справа № 761/23292/14-ц

Провадження № 2-п/761/77/2015

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 761/23292/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В січні 2015р. заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 16 січня 2015р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 761/23292/14-ц - залишено без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником отримано ухвалу про залишення заяви без руху.

Станом на даний час Заявник, не виконав вимоги ухвали суду від 16 січня 2015 року у встановлений судом термін, а тому заява підлягає поверненню Заявнику згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 121, 229 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 761/23292/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:


  • Номер: 2-во/761/163/15
  • Опис: про виправлення помилки
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 761/23292/14-ц
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Осаулов А.А.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2015
  • Дата етапу: 10.09.2015
  • Номер: 6/761/864/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 761/23292/14-ц
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Осаулов А.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2015
  • Дата етапу: 05.10.2015
  • Номер: 6/761/267/2018
  • Опис: за заявою Бадах Сергія Миколайовича про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «»ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до Гончарук Вячеслава Михайловича, Плескіс Тетяни Григорівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 761/23292/14-ц
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Осаулов А.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2018
  • Дата етапу: 16.01.2019
  • Номер: 6/761/320/2018
  • Опис: за заявоб ПАТ "ВБР " про заміну стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 761/23292/14-ц
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Осаулов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2018
  • Дата етапу: 01.06.2018
  • Номер: 2-в/761/7/2018
  • Опис: Заява про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до Гончарук В.М., Плексій Т.Г. про стягнення боргу
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 761/23292/14-ц
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Осаулов А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація