Судове рішення #41145664

Справа № 686/1696/15-ц


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника позивача - Андрейчик Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2015 звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 27.11.2007 року було укладено договір кредиту № HMIBGA00007872, відповідач отримала кредит у розмірі 49000 доларів США на термін до 24.11.2017 р. Відповідач виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 05.12.2014 року - 39081,16 доларів США, з них 33052,51 доларів США - заборгованість за кредитом, 2880,19 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 784 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 488 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання та штрафи 16,22 доларів США (фіксована частина) та 1860,24 доларів США (процентна складова). Відповідач добровільно не згодна сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у вказаній сумі та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 36716,70 доларів США, з яких 33052,51 доларів США - тіло кредиту, 2880,19 доларів США- проценти, 784 доларів США - комісія, а також 42055,79 грн. - неустойка, що складає собою 8779,12 грн. пені та 250 грн. і 33026,67 грн. штрафу (фіксована та процентна складові).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, будь-яких доказів поважності причин неявки суду не надала. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем 27.11.2007 року укладено кредитний договір № HMIBGA00007872, на виконання якого відповідач отримала кредит у розмірі 49000 доларів США на споживчі цілі та 5250 доларів США на сплату страхових платежів зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,92% на місяць, винагороди за надання фінансового інструменту 0,20% на місяць від суми виданого кредиту, на термін до 24.11.2017 р.

Відповідач на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту, відсотків за кредитом, комісії та неустойки, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 05.12.2014 року підлягає ще 36716,7 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом 17,99 гривень за 1 долар США становить 660533,43 грн., з них 33052,51 доларів США - тіло кредиту, 2880,19 доларів США- проценти, 784 доларів США - комісія, а також 42055,79 грн. - неустойка, що складає собою 8779,12 грн. пені та 250 грн. і 33026,67 грн. штрафу (фіксована та процентна складові).

Вказані суми коштів, оскільки їх не сплачено добровільно, слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати у справі складаються із судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, в сумі 3654 грн., і їх також слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 36716,7 доларів США (еквівалент - 660533,43 грн.) боргу за тілом кредиту, процентами та комісією, 42055,79 грн. заборгованості з неустойки згідно кредитного договору № HMIBGA00007872 від 27.11.2007 року та судові витрати в сумі 3654 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя


· 


  • Номер: 22-ц/792/1575/15
  • Опис: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до Педько В.М. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/1696/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Демінська А.А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2015
  • Дата етапу: 03.08.2015
  • Номер: 22-ц/4820/105/19
  • Опис: за позовом ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до Педько В.М. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/1696/15-ц
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Демінська А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 23.01.2019
  • Номер: 22-ц/4820/259/21
  • Опис: за позовом ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до Педько В.М. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/1696/15-ц
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Демінська А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 05.01.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація