06.03.2015 Єдиний унікальний№ 371/1985/14-ц

Провадження 2/371/609/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2015 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Гаврищука А.В.,

за участю секретаря - Годжаєвої З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Миронівського районного суду в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 24.11.2014 року у цивільній справі №371/1985/14-ц задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: відділ Держземагенства України у Миронівському районі Київської області, колективне сільськогосподарське підприємство «Маслівське» про визнання права на земельний пай у порядку спадкування за законом.

Ухвалено визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 право на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 4,6549 га, кадастровий номер 3222984300:02:007:0030, розташовану на території Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, ДП 4, пай 293, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Проте суд у резолютивній частині свого рішення не вказав часток, що унеможливлює у подальшому реєстрацію права власності на земельну ділянку за кожним з позивачів, тому просить ухвалити додаткове рішення, в якому вказати про розмір часток кожного позивача, а саме по ? кожному.

Представник позивачів у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Судом встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 24.11.2014 року у цивільній справі №371/1985/14-ц задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: відділ Держземагенства України у Миронівському районі Київської області, колективне сільськогосподарське підприємство «Маслівське» про визнання права на земельний пай у порядку спадкування за законом.

Ухвалено визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 право на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 4,6549 га, кадастровий номер 3222984300:02:007:0030, розташовану на території Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, ДП 4, пай 293, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається із позовної заяви, позивачі просять визнати за ними право на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку у рівних частках - по 1/2 кожній, проте суд у резолютивній частині свого рішення не вказав часток, у яких саме слід визнати за позивачами право власності, що унеможливлює у подальшому реєстрацію права власності на земельну ділянку за кожним з позивачів.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про встановлення часток, в яких слід визнати за позивачами право власності на зазначену земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Абзац другий резолютивної частини рішення Миронівського районного суду Київської області від 09.12.2014 року у справі ЄУН 371/1985/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: відділ Держземагенства України у Миронівському районі Київської області, колективне сільськогосподарське підприємство «Маслівське» про визнання права на земельний пай у порядку спадкування за законом викласти у такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 право на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 4,6549 га, кадастровий номер 3222984300:02:007:0030, розташовану на території Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, ДП 4, пай 293, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у рівних частках - по ? кожній».

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук