Справа № 2-3227/08

РІШЕННЯ

 Іменем України

25 квітня 2008 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря     - Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності,  визнання права власності в порядку спадкування за законом,  -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вимогою про визнання розміру часток співвласників на момент смерті 25 листопада 1998 року ОСОБА_4 у спільній сумісній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 (Якіра) в м.  Одесі та визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (Якіра) в м.  Одесі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5,  посилаючись у обгрунтування своїх вимог на такі обставини. Відповідно до розпорядження органу приватизації за № 50436 від 27 червня 1995 року,  позивачка - ОСОБА_6,  її чоловік - ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_1 (Якіра) в м.  Одесі на праві спільної сумісної власності. На підставі цього розпорядження їм було видано свідоцтво про право власності на житло,  яке було зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 17-1839 та зареєстровано в КП "ОМБТІ та РОН" під № 306 пр. -стор. 117 р № 344 від 15.06.1999 року. Співвласники проживали у спірній квартирі. 25 листопада 1998 року ОСОБА_4 помер,  про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації виконкому Одеської міської ради зроблено запис за № 9462. Після його смерті відкрилась спадщина,  спадкоємцями першої черги за законом є позивачка,  та дві дочки: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  які відмовились від спадщини. У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини,  а відповідачки із заявами про відмову від прийняття спадщини на її користь,  ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді належної чоловікові частки квартири було відмовлено і запропоновано звернутися до суду з цим позовом.  За таких обставин позивачка вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідачки у судове засідання з'явилися,  позов визнали у повному обсязі,  не заперечували проти визнання права на спадщину після смерті батька. Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову в попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено,  що відповідно до свідоцтва про шлюб ЦН № 100716 від 06 серпня 1952 року ОСОБА_4 і ОСОБА_6,  позивачка по справі,  уклали шлюб,  запис № 44.

Від цього шлюбу,  відповідно до копії свідоцтва про народження ФИ № 948108 від 15 грудня 1955 року,  06 грудня 1955 року народилась дочка ОСОБА_2 та відповідно до копії свідоцтва про народження Ш-ЛО №270288 від 10 травня 1978 року народилась дочка ОСОБА_7,  відповідачі по справі,  батьками яких зазначені ОСОБА_4 і ОСОБА_6.

22 серпня 1981 року ОСОБА_7 одружилась та змінила прізвище на „Хорозову",  згідно свідоцтва про одруження І-ЖД №089187 від 07 травня 1998 року,  запис №1735.

На підставі свідоцтва про права власності на житло та розпорядження органу приватизації за № 50436 від 27 червня 1995 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності,  тобто без визначення часток,  належить квартира АДРЕСА_1 (Якіра) в м.  Одесі,  яка складається з 4-х житлових кімнат,  житловою площею 49, 9 кв. м. ,  а також кухні,  ванної кімнати,  вбиральні,  коридору,  а також вбудованих шаф та обладнана лоджією,  загальною площею 85, 1 кв. м.

Право власності на житло зареєстроване за ними в КП „ОМБТІ та РОН" під № 306 пр. - стор. 117 р № 344 від 15.06.1999 року.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спірну квартиру. Позивачка ОСОБА_6,  як дружина померлого,  відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  як дочки померлого,  є спадкоємцями першої черги за законом,  тому вправі звернутися до суду як особи,  які вимагають захисту свого законного інтересу.

Позивачка з чоловіком постійно проживала у спірній квартирі,  в тому числі і після його смерті. Таким чином у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 для сторін відкрилась спадщина на частку у зазначеній квартирі; враховуючи,  що позивачка прийняла цю спадщину,  а дочки померлого її не прийняли шляхом відмови від спадщини,  та визнанням позову у судовому засіданні,  інші особи,  які вправі претендувати на спадкове майно,  із відповідними заявами до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звернулись,  суд вважає за необхідне визнати право позивачки таким,  що підлягає захисту,  визнавши за нею право на спадщину та право власності на частку в успадковуваній частині вказаної квартири.

У зв'язку зі смертю спадкодавця повинні бути визначені розміри часток власників у спільному майні. Застосовуючи за аналогією закону,  передбаченою  ст.  8 ЦК України,  до спірних правовідносин положення ч. 2  ст.  17 Закону України „Про власність",  який діяв на момент виникнення правовідносин,  та не вбачаючи підстави відступити від принципу рівності часток співвласників,  суд визнає,  що на момент смерті ОСОБА_4 у праві власності співвласників їх частки в спірному майні є рівними. Таким чином на момент смерті названої особи йому так його дружині належало кожному право власності по 1/2 частці спірної квартири. З огляду на ці обставини суд у такий спосіб має визначити розмір їх часток у спільному майні. На сьогоднішній момент позивачка позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі через невизначеність розміру часток співвласників у праві власності на зазначену квартиру.

Оскільки сторона є єдиними встановленими судом спадкоємцем після смерті ОСОБА_4,  позивачка за ч. 1  ст.  1269 ЦК України прийняла спадщину,  до неї у порядку спадкування перейшло право на спадщину. Інші спадкоємці або заявили про відмову від спадщини,  або не заявили про прийняття спадщини. Таким чином суд має вимоги позивачки про визнання права на спадщину задовольнити,  визнавши за нею право власності по 1/2 частину спірної квартири у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  16,  392,  1261,  1268,  1269,  1270 Цивільного кодексу України,  ч. 2  ст.  17 Закону України „Про власність",   ст.   ст.  10,  11,  61,  130,  174,  212-215 Цивільного процесуального кодексу України,  СУД -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 визначення часток співвласників у спільній сумісній власності,  визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визначити,  що на момент смерті 25 листопада 1998 року ОСОБА_4 розмір часток співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 (Якіра) в м.  Одесі є рівними по 1/2 частці за кожним із співвласників.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 (Якіра) в м.  Одесі в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4,  померлого 25 листопада 1998 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.