Справа № 2-4246/08

РІШЕННЯ

 Іменем   України

22 квітня 2008 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря     - Кузнецової Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання за ним права власності на 21 (двадцять одну) акцію ЗАТ „Одеська швейна фабрика" номінальною вартістю 50000, 0 (п'ятдесят тисяч) карбованців на загальну суму 1050000, 0 (один мільйон п'ятдесят тисяч) карбованців у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,  посилаючись на такі обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належні йому акції ЗАТ „Одеська швейна фабрика". Позивач,  як син померлого,  є спадкоємцем першої черги і згідно зі  ст.  529 ЦК України (в редакції 1963 р.) він має право на спадщину після смерті свого батька. ОСОБА_2,  є спадкоємицею другої черги,  тому що вона є рідною тіткою позивача,  а померлому рідною сестрою. Інших спадкоємців будь-якої черги,  в т.ч.3а заповітом,  і осіб,  що б мали право на обов'язкову частку в спадщині,  немає. До нотаріуса за прийняттям спадщини позивач звернувся 2008 році,  однак нотаріус позивачу в прийомі заяви відмовив,  оскільки був пропущений встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення до нотаріальної контори і йому пропонували звернутися до суду з цим позовом.  Відсутність можливості вирішити питання спадкування в позасудовому порядку стало причиною звернення позивача з даним позовом до суду.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову в попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін,  представлених сторонами письмових доказів.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 22 серпня 1969 року,  запис № 1364,  народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,  батьком якого вказаний ОСОБА_3.

Відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_2,  запис №1346,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3. Батьками є: ОСОБА_4 - батько,  ОСОБА_5 - мати.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_6,  що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3. Батьками є: ОСОБА_7 - батько,  ОСОБА_8 - мати.

З копії метричних записів № 34,  вбачається,  що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є рідними сестрами

Відповідно довідки № 6766/09-63 від 02 жовтня 1999 року Відділу реєстрації актів цивільного стану Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міськради,  яка видана ОСОБА_2,  з якої видно,  що 10 листопада 1964 року був зареєстрований шлюб та ОСОБА_6 змінила прізвище на „Пучкову".

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 16.12.2002 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5,  актовий запис № 11076. Після його смерті відкралась спадщина на 21 (двадцять одну) акцію ЗАТ „Одеська швейна фабрика" номінальною вартістю 50000, 0 (п'ятдесят тисяч) карбованців на загальну суму 1050000, 0 (один мільйон п'ятдесят тисяч) карбованців,  згідно з приватизаційним платіжним дорученням за №18 від 03.02.1994 року.

До нотаріуса за прийняттям спадщини позивач звернувся у 2008 році,  однак йому було роз'яснено про необхідність вирішення питання права на спадщину у судовому порядку,  оскільки він пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення до нотаріальної контори.

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3,  та відповідачка є спадкоємицею другої черги,  тому вправі звернутися до суду як особи,  які вимагають захисту свого законного інтересу.

Таким чином у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 для сторін відкрилась спадщина на 21 (двадцять одну) акцію ЗАТ „Одеська швейна фабрика" номінальною вартістю 50000, 0 (п'ятдесят тисяч) карбованців на загальну суму 1050000, 0 (один мільйон п'ятдесят тисяч) карбованців; враховуючи,  що позивач прийняв цю спадщину,  шляхом вступу у володіння та управління майном,  відповідач її не прийняв шляхом відмови від спадщини на користь позивача,  що підтверджується визнанням позову у судовому засіданні,  інші особи,  які вправі претендувати на спадкове майно,  із відповідними заявами до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звернулись,  суд вважає за необхідне визнати право за ОСОБА_1 таким,  що підлягає захисту,  визнавши за ним право на спадщину та право власності на акції.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  16,  1269 Цивільного кодексу України,   ст.  549 ЦК УРСР (1963 року),   ст.   ст.  10,  11,  61, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,  СУД-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 21 (двадцять одну) акцію ЗАТ „Одеська швейна фабрика" номінальною вартістю 50000, 0 (п'ятдесят тисяч) карбованців на загальну суму 1050000, 0 (один мільйон п'ятдесят тисяч) карбованців у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3,  померлогоІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.