Справа № 740/5187/14

Провадження № 1-кп/740/13/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бережняка В.Д.

суддів Кобилецького І.Ф., Куровського Ю.В.

при секретарі Полторацькій В.М., Гладкевич Л.С.

за участю прокурора Євдокименко О.М.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження №12014270180000880 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Покровка Красноярського району Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, не працюючого, маючого середню освіту, раніше судимого 07.09.2014 року по ст.187 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду від 28.12.2011 року дії перекваліфіковані з ст.187 ч.2 КК України на ст.296 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 21.02.2013 року на підставі ст.78 КК України іспитовий строк замінено на позбавлення волі; ухвалою Полтавського районного суду від 13.06.2014 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію» в 2014 році звільнений від подальшого відбуття покарання, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився у приміщенні кафе «Закусочна», яке розташоване за адресою пл.Заньковецької, буд.1 у м.Ніжині, де між ним та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, який супроводжувався взаємними образами, після якого ОСОБА_2 залишив приміщення вищевказаного кафе.

08.07.2014 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_2, маючи при собі ніж, повернувся до приміщення вищевказаного кафе, де на той час продовжували перебувати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та діючи з мотивів помсти за особисту образу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_3 та бажаючи їх настання, умисно завдав два удари ножем в область грудної клітки зліва та один удар ножем в область шиї справа останнього, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного ушкодження грудної клітки зліва, що не проникає до плевральної порожнини, колото-різаного ушкодження грудної клітки зліва, що проникає до плевральної порожнини без ушкодження органів грудної порожнини, різаної рани шиї справа з пошкодженням грудинно-ключично-сосцевидного м'язу. В цей момент у подію втрутились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та, застосувавши фізичну силу до ОСОБА_2, завадили йому довести свої злочинні наміри до кінця.

Таким чином, ОСОБА_2 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_3 з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були припинені іншими особами, а потерпілого ОСОБА_3 вчасно було доставлено до реанімаційного відділення Ніжинської центральної міської лікарні, де йому було надано кваліфіковану медичну допомогу.

Згідно висновку експерта №279 від 22.09.2014 року у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного ушкодження грудної клітки зліва, що не проникає до плевральної порожнини, колото-різаного ушкодження грудної клітки зліва, що проникає до плевральної порожнини без ушкодження органів грудної порожнини, різаної рани шиї справа з пошкодженням грудинно-ключично-сосцевидного м'язу. Виявлені тілесні ушкодження у своєму комплексі були небезпечними для життя в момент заподіяння, відносяться до категорії тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково та пояснив, що 08.07.2014 року близько 06 год. 00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився у приміщенні кафе «Закусочна», де між ним та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виник конфлікт, після якого він залишив приміщення вищевказаного кафе та поїхав по місцю свого проживання в с.Липів Ріг. Щоб помститись за образу, він взяв дома ніж і обламав його кінець для нанесення тілесних ушкоджень, та взяв особисті речі, так як розумів, що за причинені тілесні ушкодження він може бути арештований працівниками міліції. В подальшому близько 07 год. він, маючи при собі ніж, повернувся до приміщення кафе «Закусочна» та діючи з мотиву помсти за особисту образу, умисно завдав ОСОБА_3 два удари ножем в область грудної клітки зліва та один удар ножем в область шиї справа. В той момент у подію втрутились ОСОБА_4 та ОСОБА_5, він наніс удар ногою ОСОБА_5 і той упав, а ОСОБА_4 з криком, що він його уб,є побіг до автомобіля. Він також побіг за ОСОБА_4 і поваливши його на асфальт почав наносити удари, але в цей момент приїхали працівники міліції і його затримали. Намірів кого-то убивати у нього не було, про що і свідчить обламаний ним кінець ножа. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_3 на неодноразові виклики до суду не з*явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність

Вина ОСОБА_7 в інкримінованому злочині крім його показів підтверджується також і іншими доказами: так

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона працювала в кафе «Закусочна» на площі Зінковецької м.Ніжина і ранком 08.07.2014 року в кофе зайшли відвідувачі-хлопці і замовили їду. Вона приготувала, подала її відвідувачам, а сама пішла прибирати на вулиці. В цей час в кафе було чути лайки, крик і хлопці вибігли з кафе. Вана ж зайшла в кафе і побачила хлопця який був у крові. Після цього викликали швидку і міліцію.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він чергував у вневідомчій охороні міліції і ранком 08.07.2014 року виїздив на виклик до кафе «Закусочна» на площі Зінковецької м.Ніжина. Там на перетині з вулицею Батюка стояв ОСОБА_2 з ножем і біля нього було два хлопці з палками. Ніж ОСОБА_2 їм віддав і опір не чинив. Сам ОСОБА_2 був у поганому стані і з розбитою головою. Вони відвезли його у лікарню.

Аналогічні покази суду дав в якості свідка ОСОБА_10 та добавив, що потерпілим в даній ситуації він вважав ОСОБА_11.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що її син ОСОБА_2 є слабохарактерною людиною і не є агресивний. Після того, що сталось, її сина намагались викрасти з лікарні, а також погрожували викрасти її дочку, щоб помститись за скоєне.

Протокол проведення слідчого експерименту від 11.09.2014 року, де ОСОБА_2 чітко пояснив і показав при яких обставинах він наніс ножові поранення потерпілому ОСОБА_3 які були умисні.

Вирішуючи питання кваліфікації дій ОСОБА_2 суд виходить з того, що відповідно до вимог діючого законодавства відповідальність за ч.3 ст.15, ст.115 ч.1 КК України наступає тоді, коли діяння винного було безпосередньо спрямоване на позбавлення життя іншої людини, але злочинний наслідок (смерть) не настала з причин, що не залежали від волі винної особи. При цьому зазначено, що до дій, безпосередньо спрямованих на позбавлення життя, відносить нанесення жертві удару ножем в життєво важливі органи, та ін..

Замах на вбивство в таких випадках може бути вчинено лише з прямим умислом, тобто коли особа усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачає суспільно небезпечні наслідки і бажає їх настання.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров*я особи» від 07.02.2003 року №2 передбачено, що прямий умисел має місце у випадках, коли винний усвідомлював, що внаслідок його дій з невідворотністю настане смерть іншої людини. Нанесення ушкоджень у життєво важливі органи тіла, котрі, як правило, спричиняють смерть потерпілого, але не призвели до смертельного наслідку лише в силу випадкового збігу обставин, не залежних від волі винного, належить кваліфікувати не за наслідками, що сталися, а як замах на умисне вбивство.

Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи №279 від 22.09.2014 року згідно якого у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного ушкодження грудної клітки зліва, що не проникає до плевральної порожнини, колото-різаного ушкодження грудної клітки зліва, що проникає до плевральної порожнини без ушкодження органів грудної порожнини, різаної рани шиї справа з пошкодженням грудинно-ключично-сосцевидного м'язу. Виявленні тілесні ушкодження у своєму комплексі були небезпечними для життя в момент заподіяння, відносяться до категорії тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Крім того, ОСОБА_2 з метою вбивства з'їздив додому в сільську місцевість і взяв з собою ножа, зібрав особисті речі, тобто усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Суд ураховує кількість поранень згідно експертизи (не менше 3), на характер і локалізацію поранень (що всі поранення спричинені в ліву частину тіла, у своєму комплексі були небезпечними для життя в момент заподіяння, відносяться до категорії тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя) та причину припинення злочинних дій ОСОБА_2

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що ОСОБА_2 своїми умисними діями скоїв злочин передбачений ч.3 ст.15, ст.115 ч.1 КК України незакінчений замах на вбивство ОСОБА_3.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину який відноситься до особливо тяжких.

Враховує суд обставину, що пом*якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2- щире каяття.

Враховує суд обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп*яніння.

Враховує суд особу обвинуваченого, що він характеризується по місцю проживання позитивно, перебуває на обіку у лікаря психіатра з приводу легкої розумової відсталості, але згідно висновку судово-психіатрічної експертизи є осудним. Прожива в сім*ї де його сестра є інвалідом.

Тому вважає за можливим призначити йому покарання пов*язане з позбавленням волі.

По справі заявлений позов прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального ліквально-профілактичного закладу «Ніжинська центральна міська лікарня ім.Миколи Галицького» за лікування потерпілого ОСОБА_3 на суму 8 274 грн. 00 коп., які підлягають задоволенню відповідно до ст.1206 ч.1 ЦК України. Даний позов обвинувачений повністю визнав.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ст.ст.15 ч.3, 115 ч.1 КК України і призначити покарання по даній статті 7(сім) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 11 липня 2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити тримання під вартою у СІЗО №30 УДПС в Чернігівській області до набрання вироком законної сили.

Речові докази, що передані на зберігання в камеру речових доказів Ніжинського МВ УМВС України по квитанціях №016956 від 18.10.2014 року і №016999 від 25.11.2014 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету розмір відшкодування витрат КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня ім.Миколи Галицького» на лікування потерпілого ОСОБА_3 у сумі 8 274 (вісім тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі 294 (двісті дев*яносто чотири) грн. 84 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Д.Бережняк

Судді І.Ф.Кобилецький

Ю.В.Куровський