Справа № 344/5578/14-к

Провадження № 1-кп/344/36/15

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря Андрусяк М.С.

прокурора Баландіної Ю.Ю.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.185, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.185, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи його тим, що на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 25.01.2011 року, яким він був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, однак строк відбування даного покарання закінчується 24.03.2015 року. У зв'язку з чим, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень під час судового розгляду, а також з метою запобігти спробам ОСОБА_3 ухилятися від суду, перешкодити встановленню істини по справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, який ніде не працює, джерело його доходів не відоме, раніше неодноразово судимий, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, оскільки ним вчинено тяжкі кримінальні правопорушення, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, просить обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 просили обрати відносного нього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований лише в тому випадку, якщо за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, передбено покарання у вигляді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 вироком Франківського районного суду м.Львова від 25.01.2011 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 23.05.2014 року залишений в СІЗО м.Івано-Франківська у зв'язку з розглядом кримінального провадження про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.185, ч.4 ст.358 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Виходячи з того, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 за вироком Франківського районного суду м.Львова від 25.01.2011 року закінчується 24.03.2015 року, беручи до уваги той факт, що обвинувачений вчинив нові злочини відбуваючи покарання в Катеринівській виправній колонії №46, злочини, вчинені ним, у відповідності до ст.12 КК України відносять до категорії тяжких злочинів, а отже, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, не працює, а тому, такий запобіжний захід як застава та особисте зобов'язання є надто м'якими, а триманні під вартою - занадто суворим, з чого слідує, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який буде необхідним та достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 195, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, по відбуттю покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 25.01.2011 року, на строк 60 календарних днів, з 24.03.2015 року по 23.05.2015 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- носити електронний засіб контролю на тілі;

- прибувати до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за першою вимогою;

- не залишати в період часу з 19:00 год. до 08:00 год. щоденно місце постійного проживання - вул.Івасюка, 26\120 в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області без дозволу суду.

Виконання ухвали покласти на Івано-Франківській МВ УМВС Україн в Івано-Франківькій області, а контроль за її иконанням на старшого прокурора у кримінальному проадженні, відділу прокуратури Івано-Франківської області Баландіну Ю.Ю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Болюк І.І.