ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.02.09                                                                                 Справа№ 25/19

Суддя  господарського суду Львівської області  В.М.Пазичев, розглянувши матеріали справи

Представники:

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах Держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган Управління комунальної власності Львівської міської ради (м.Львів)   до Виробничо-торгівельної фірми “Галантерея” (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі  1 229,66 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області  від 05.02.2009 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 13.02.2009 року.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.02.2009 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду  про порушення провадження у справі від 05.02.2009 року не виконав, явку повноважного представника  в судове засідання не забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.02.2009 року не виконав повністю, відзив на позов  представив, явку повноважного представника   забезпечив.

В судовому засіданні 13.02.2009 року відповідач представив суду відзив на позовну заяву, а також копії квитанцій, що підтверджують погашення заборгованості в розмірі 1 229,66 грн, стягнення якої є предметом позову у справі №25/19. У зв”язку з цим, прокурор 13.02.2009 року за вх.№2643 подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80ГПК України.

Згідно  ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

  1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

    1-1) відсутній предмет спору;

    2)  є  рішення  господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив  господарський  спір  між  тими  ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

    4)  позивач  відмовився  від  позову  і   відмову    прийнято господарським судом;

    5)  сторони  уклали  угоду  про  передачу  даного  спору   на вирішення третейського суду;

    6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;

    7)   сторони   уклали   мирову   угоду   і  вона  затверджена господарським судом.

За вказаних обставин суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід припинити у зв'язку з клопотанням прокурора про відсутність предмету спору, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Одночасно в судовому засіданні сторони повідомлені, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене , керуючись ст. 49,  п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.  86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

          Провадження у справі за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах Держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган Управління комунальної власності Львівської міської ради (м.Львів)   до Виробничо-торгівельної фірми “Галантерея” (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі  1 229,66 грн. -припинити.

Суддя