УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2006 року                                                                        м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої:             Пнівчук О.В.,

суддів:                      Меленко О.Є., Фединяка В.Д.,

секретаря:               Білик Л.З.,

адвоката                  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08.10.2004 року, -

встановила:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.10.2004 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що суд безпідставно залишив її позов без розгляду у зв'язку з її неявкою, так як вона та її представник не повідомлялись по розгляд справи 08.10.2006 року.

Тому просила ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що позивачка та її представник не з'явилися в судове засідання повторно, хоч про розгляд справи повідомлялися завчасно.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна. В матеріалах справи відсутні дані про те, що позивачка ОСОБА_2 чи її представник в установленому законом порядку повідомлені про судове засідання 27.09.2004 року та 08.10.2004 року.

Відповідно до ст. 94 ЦПК України ( в редакції 1963 року) повістки про виклик, адресовані громадянам, вручаються їм під розписку. Зворотна розписка з їх підписом підлягає поверненню до суду з зазначенням часу одержання.

За наведених обставин у суду першої інстанції не було підстав для залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

А тому, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

Справа №22-676/2006р.                                         Головуючий у І інстанції Фіцак Т.Д.

Категорія                                                                 Доповідач Пнівчук О.В.

2

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08.10.2004 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.

Судді:                                                                                               О.В. Пнівчук

О.Є. Меленко В.Д. Фединяк