УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої: Пнівчук О.В.,
суддів: Меленко О.Є., Фединяка В.Д.,
секретаря: Сем"янчук С.И.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 10.03.2006 року, -
встановила:
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10.03.2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТзОВ „Надія", виконавчого комітету Івано-Франківської міськради про визнання недійсними рішення, визнання недійсним позачергових зборів засновників ЗАТ „Надія" про реорганізацію закритого акціонерного товариства у товариство з обмеженою відповідальністю, стягнення моральної шкоди - відмовлено.
На дане рішення представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Апелянт зазначив, що відповідач, виключивши позивачів із учасників товариства, порушив вимоги ст. 64 Закону України „Про господарські товариства", згідно якої виключення учасника товариства з обмеженою відповідальністю можливе у разі його систематичного невиконання чи неналежного виконання покладених на нього обов'язків чи перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства. Відповідач, вважає апелянт, не надав суду доказів того, що він ухилявся від виконання покладених на нього обов'язків щодо діяльності ТзОВ „Надія". А тому суд прийшов до передчасного висновку про правомірність виключення його та його родини із складу акціонерів.
Апелянт просив рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.
Представник апелянта та позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 -вимоги апеляційної скарги підтримав. Представник ТзОВ „Фірма „Надія" - Мельниченко І.Б. та Роговська Т.М. доводи апеляційної скарги заперечили.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Постановляючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірним рішення учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Надія" від 26.12.2003 року в частині виключення їх із числа учасників товариства, стягнення матеріальної та моральної шкоди, а також визнання недійсними позачергових зборів засновників ЗАТ „Надія" від 20.11.2003 року
Справа №22-642/2006р. Головуючий у І інстанції Островський Л.Є.
Категорія Доповідач Пнівчук О.В.
про реорганізацію закритого товариства у товариство з обмеженою відповідальністю, суд першої інстанції правильно виходив із того, що позивачами не представлено доказів про порушення вимог Закону України „Про господарські товариства", статуту товариства при скликанні та проведенні позачергових загальних зборів ЗАТ „Надія" та загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Надія".
Судом встановлено, що позивачів належним чином повідомлено про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Надія" 20.11.2003 року, на яких прийнято рішення про реорганізацію ЗАТ „Надія" у ТзОВ „Надія" та прийняті установчі документи, кворум на зборах складав - 85,1%.
Відповідно до протоколу проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ЗАТ „Фірма „Надія" представниками Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку будь-яких порушень не виявлено.
26.12.2003 року проведено загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Надія".
Про проведення таких, позивачів повідомлено у встановленому порядку, що підтверджується реєстром направлених рекомендованих листів акціонерам, а також публікацією щодо проведення зборів у газеті „Галичина" №180 від 25.11.2003 року.
На зазначених зборах учасників товариства прийнято рішення про виключення із числа учасників товариства, які не приймали участі у зборах товариства та не виконували обов'язки учасників товариства в тому числі і позивачів.
Позивачі, не погоджуючись із даним рішенням зборів учасників товариства, не представили суду доказів того, що обов'язки учасника товариства відповідно до положень Статуту товариства вони виконували належним чином (а.с. 46).
А тому суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та членів його родини.
Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Івано-Франківського міського суд від 10.03.2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.
Судді: О.В. Пнівчук
О.Є. Меленко В.Д. Фединяк