ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 березня 2015 року Справа № 911/3285/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С., - головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Сибіги О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.2015
у справіГосподарського суду Київської області
за позовомЗаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
до1) Ірпінської міської ради Київської області 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД"
треті особи1) Гр. ОСОБА_4 2) Гр. ОСОБА_5 3) Гр. ОСОБА_6
провизнання частково недійсним рішення, державного акту на право власності, витребування земельної ділянки, визнання права власності
ВстановиВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Касаційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД" підписано представником відповідача ОСОБА_7. При цьому до касаційної скарги додано копію довіреності від 31.12.2014 року б/н, завірену самим ОСОБА_7
Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.
Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 911/3285/14 повернути скаржнику.
Головуючий: Божок В.С.
Судді: Костенко Т.Ф.
Сибіга О.М.
- Номер:
- Опис: Визнання недійсним рішення міської ради
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 911/3285/14
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Костенко Т.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2015
- Дата етапу: 19.09.2016
- Номер:
- Опис: Визнання недійсним рішення міської ради
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3285/14
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Костенко Т.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2015
- Дата етапу: 03.07.2015
- Номер:
- Опис: Визнати право власності на земельну ділянку
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 911/3285/14
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Костенко Т.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2015
- Дата етапу: 04.09.2015
- Номер:
- Опис: визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування з незаконного володіння земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 911/3285/14
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Костенко Т.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 17.12.2015
- Номер:
- Опис: про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування з незаконного володіння земельної ділянки, визнання права валсності на земельну ділянку
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 911/3285/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Костенко Т.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 15.03.2016
- Номер: //911/3285/14
- Опис: Визнання недійсним рішення міської ради
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 911/3285/14
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Костенко Т.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2017
- Дата етапу: 02.10.2017
- Номер:
- Опис: Визнання недійсним рішення міської ради
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3285/14
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Костенко Т.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2017
- Дата етапу: 25.09.2017