Судове рішення #41127663

Справа № 345/3439/14-ц

Провадження № 22-ц/779/694/2015

Категорія 50

Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.

Суддя-доповідач Васильковський В.М.


У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 21.08.2014 року і до її повноліття та 400 грн. за правову допомогу. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

На зазначене рішення суду представник відповідача ОСОБА_2. - ОСОБА_4. подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі ухвалено в порядку ст. ст. 224-226 ЦПК України, тобто рішення є заочним. Порядок оскарження заочного рішення в даній справі визначено Калуським міськрайонним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в

разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2. - ОСОБА_4. не звертався до Калуського міськрайонного суду про перегляд рішення суду в порядку ст. 228 ЦПК України, тому підстав для перегляду рішення в апеляційному порядку немає.


Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя:Васильковський В.М.

  • Номер: 22-ц/779/1297/2015
  • Опис: за позовом Мандзюк Іванна Іванівна до Мандзюк Андрій Васильович, про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 345/3439/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Васильковський В.М. В.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2015
  • Дата етапу: 24.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація