ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Справа № 4-1133/05/06

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2006 року                                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркан М.І.     -  головуючий,

Амєліна С.Є.   -   суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Ліпського Д.В.,

Юрченка В.В.,

при секретарі  Проценко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Місцевого Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 грудня 2003 року та на ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 09 березня 2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Чернігівського обласного військового комісаріату щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії -

в с т а н о в и л а :

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, позивач ставить питання про скасування рішення Місцевого Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 грудня 2003 року та ухвали судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 09 березня 2004 року, якими відмовлено в задоволенні позовних вимог про перерахунок за минулий час пенсії військовослужбовця у бік збільшення з урахуванням щомісячної премії і про стягнення її не отриманої частини. Просить постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач як пенсіонер із числа військовослужбовців одержує пенсію на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» та вимагає перерахувати пенсію з урахуванням щомісячної премії, яку він отримував під час проходження служби, та яка не була врахована відповідачем при призначенні пенсії.

На процесуальні порушення при встановлені фактичних обставин справи в касаційній скарзі не вказується.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що премія, яку позивач отримував під час проходження служби, не відноситься до визначених пунктом 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393 “Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей” додаткових видів грошового забезпечення, що надаються щомісяця (надбавок за вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби).

Тому відповідно до вимог Закону України “Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб”, в редакції, яка була чинною на час вирішення справи, та пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393 “Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей”, немає правових підстав для перерахунку пенсії у бік збільшення з урахуванням щомісячної премії, яку отримував позивач під час проходження служби.

Правова оцінка, яку суди дали обставинам справи, не суперечить вимогам законодавства.  

Судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права і не можуть бути скасовані чи змінені з підстав, що наведені в касаційній скарзі.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Місцевого Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 грудня 2003 року та ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 09 березня 2004 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.