Справа №442/9870/14-ц

Провадження №2/442/2951/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Грицай М.М.

при секретарі Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Дрогобицького МРУЮ у Львівській області про скасування заборони на відчуження нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати заборону та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 3824724 від 03.10.2006 року про заборону (архівний запис) відчуження майна ОСОБА_4, який зареєстрований Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою Львівської області.

Позов мотивує тим, що 24.01.2013 року нею було подано до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Однак, при оформленні нотаріусом свідоцтва на право спадщини за заповітом від 26.09.2006 року, реєстраційний № 48, останнім було повідомлено про неможливість вчинення нотаріальних дій через наявність заборони на відчуження майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна. Вищевказане обтяження порушує права її, як власника спадкового майна, оскільки право власності на спадкове майно виникає з моменту відкриття спадщини незалежно від дати її прийняття. При зверненні нотаріуса до Львівського державного нотаріального архіву було отримано відповідь, відповідно до якої неможливо чітко ідентифікувати особу, стосовно якої вчинено запис про заборону. Аналогічно у Витязі з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна від 23.10.2014 року, чітко не вказується ні підстав обтяження, ні об»єкта обтяження., а лише зазначаються дані, які ідентичні прізвищу, імені та по-батькові спадкодавця. Вважає, що має право на захист своїх прав у судовому порядку, оскільки наявність заборони на майно спадкодавця, в тому числі і нерухоме, обмежує її право власності, як спадкоємця, яка належним чином прийняла спадкове майно, а отже являється її власником з моменту відкриття спадщини.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Просить задоволити позовні вимоги повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги, проти їх задоволення не заперечив.

Вислухавши пояснення сторін, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Виконавчим комітетом Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області видно, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Лішня Дрогобицького району, Львівської області, її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до копії заповіту від 26.09.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 48 вбачається, що все майно, і все те, що належатиме на день смерті, те на що матимеме право за законом та з чого би воно не складалось, заповідає ОСОБА_2.

Разом з тим, 23.01.2013 року ОСОБА_2. подала заяву до Приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_6 про прийняття вищезгаданої спадщини за заповітом.

З Витягу Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 23.10.2014 року чітко не визначено об'єкт майна, на який накладено обтяження, зазначаються лише тип обтяження (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3824724 та дані, які ідентичні прізвищу, ім'я та по-батькові спадкодавця, а саме ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки сама заборона на майно чинить перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження спадковим майном.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Скасувати та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, обтяження - запис за реєстраційним номером 3824724 від 03.10.2006 року про заборону, (архівний запис) відчуження майна ОСОБА_4, який зареєстрований Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.