Справа № 2/638/490/15,

№638/13849/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді - Руднєвої О.О.,

при секретарі - Каліновій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.08.14 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.02.2015 року позивач уточнив позовні вимоги, в остаточних позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3993,61 дол. США, що еквівалентно 100 236,00 грн (по курсу НБУ станом на 13.02.2015 року) та 3560 грн. Стягнути з відповідача у дохід бюджету України судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вона обгрунтовується, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено

12 листопада 2007 року між Акціонерним банком „Брокбізнесбанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк", в особі Харківської філії, реорганізованої в Харківське регіональне відділення АТ „Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 326А-60.

У відповідності до умов вищевказаного Кредитного договору Відповідачу був наданий кредит у розмірі 35 200,00 (тридцять п'ять тисяч двісті) доларів США для придбання автомобіля, на умовах сплати 12,5 % річних, з терміном повернення кредиту в строк до 12 листопада 2014 року.

Надання кредитних коштів Відповідачу підтверджується Заявою на видачу готівки І/БО від 12 листопада 2007р. та платіжним дорученням № 1 від 12.11.2007р. про перерахування оплати за авто продавцю - Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа Моторз» відповідно до п.1.2 Кредитного договору.

Позивач виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 за кредитним договором в повному обсязі.

Згідно п.2.1. кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту у готівковій гермі або у безготівковій формі на відкритий Банком Позичальнику позичковий рахунок згідно з графіком, наведеним у Додатку №1, який є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Відповідно до п.2.3.4. проценти за поточний календарний місяць сплачуються позичальником щомісячно не пізніше 15-го числа наступного місяця. Моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки банку суми кредиту, процентів, комісії та неустойки, визначених Кредитним договором (п.2.4. Кредитного договору).

Згідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У відповідності до ст.627 нього Кодексу відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника ввернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно положень Кредитного договору (п.3.1.3.), Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення заборгованості за кредитним договором у разі прострочення сплати чергового платежу по кредиту або процентів за користування кредитом понад 2 (два) місяці.

Згідно з п.7.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, строків сплати процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями кредитного договору, банк має право нарахувати Позичальнику неустойку у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20,00 гривень, за кожний день прострочення.

17.02.2015 року ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» збільшує розмір позовних вимог.

Станом на 13.08.2014 року (дата подання позовної заяви), ціна позову складала суму у розмірі 3993,61 долари США (по курсу НБУ станом на 13.08.2014 року - 1245,8546 грн. за 100 доларів США - 53314,62 грн.) та 3560,00 грн.

Станом на 13.02.2015 р. курсу НБУ становить 2509,9142 грн. за 100 доларів США

У відповідності до ч. 2 п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення в цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Враховуючи вищезазначене, ціна позову, станом на 13.02.2015 року, складає суму у розмірі 3993,61 дол. США що є еквівалентом 100236,00 грн. (по курсу НБУ станом на 13.02.2015 року - 2509,9142 грн. за 100 доларів США) та 3560,00 гривень., а саме:

· заборгованість за кредитом - 3 233,74 долари США, що є еквівалентом 81163,96 грн.;

· нараховані проценти за користування кредитними коштами - 236,66 долари США, що є еквівалентом

· пеня за прострочення сплати кредиту - 416,56 долари США, що є еквівалентом 10 455,28 грн.;

· пеня за прострочення сплати процентів - 106,65 долари США, що є еквівалентом 2 676,81 грн.;

· штраф за порушення умов кредитного договору - 3 560,00 грн.

Постановою Правління Національного банку України №339 від 10 червня 2014 року відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарнтування вкладів фізичних осіб №45 від 11.06.2014 року призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного Олександра Вікторовича.

Пунктом 22 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збрі» звільненою від сплати судового збору є уповноважена особа Фонду - у спрвах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ч.3 ст 88 ЦПК України - якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 3, 4, 5, 14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 112, 118-120, 151, 158, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України та статтями 3,11,15,16, 22, 526, 530,1046-1056 Цивільного кодексу України

С У Д В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" в особі Харківського регіонального відділення заборгованість за кредитним договором № 326А-60 від 12.11.2007 р. у розмірі 3993,61 дол. США що є еквівалентом 100236 (сто тисяч двісті тридцять шість) грн. 00 коп. (по курсу НБУ станом на 13.02.2015 року - 2509,9142 грн. за 100 доларів США) та 3560 (три тисячі п'ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід Держави у сумі 1037 (одна тисяча тридцять сім) грн. 96 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий,суддя: О.О. Руднєва