Справа № 2-2232/11

Номер провадження 6/404/63/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Малюцька М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 2-2232/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку пред’явлення виконавчого листа № 2а-2232/11 до виконання та поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 2а-2232/11за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не з”явилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа, з наступних підстав.

27.05.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2014 року виправлено описку в виконавчому листі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2014 року по справі № 2-2232/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Ухвала набрала законної сили 13 січня 2015 року, а строк пред’явлення виконавчого листа до виконання закінчився 10 грудня 2014 року.

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи 2-2232/11, з наведених вище підстав та вказаних обставин суд, вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника, оскільки стягувач не мав достатньої можливості своєчасно пред'явити його до виконання, внаслідок чого причина пропуску заявником строку пред'явлення виконавчого листа № 2-2232/11 до виконання не залежала від волевиявлення позивача, тобто є поважною.

Керуючись ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі 2-2232/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-2232/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2011 року по справі № 2-2232/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3