Справа № 703/2240/14-к р.

1-кп/703/10/15 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В. В.

при секретарі Ружиної М.М.

з участю прокурора Остапенко Ю.А.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №42014250000000013 про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді начальника Смілянського районного відділу управління державної міграційної служби України в Черкаській області, несудимого,

- за ч.4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Черкаси, мешканки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді заступника начальника Смілянського районного відділу управління державної міграційної служби України, несудимої,

- за ч. 4 ст. 368 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 перебуваючи на посаді начальника Смілянського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області за попередньою змовою з ОСОБА_4, яка перебуваючи на посаді заступника начальника Смілянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, використовуючи надані їм службові повноваження, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення 29 січня 2014 року близько 13 години, в приміщенні Смілянського РВ УДМС України в Черкаській області за адресою м. Сміла вул. Свердлова, 102, в кабінеті заступника начальника Смілянського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 отримали від практиканта туристичної агенції «Самбука Тур» ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3600 гривень за виготовлення у 10-ти денний строк трьох закордонних паспортів громадян України клієнтам указаної туристичної фірми - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із зазначеної суми 1902,9 гривень, відповідно до додатку до Наказу голови ДМС України №48 від 11.03.2013 року, підлягали до сплати за послуги видачі в 10-ти денний строк закордонних паспортів. Решту коштів в сумі 1697,1 гривень ОСОБА_3, за попередньою змовою із ОСОБА_4 отримали як неправомірну вигоду за позитивне вирішення питання щодо видачі закордонних паспортів зазначеним громадянам.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він себе винним не визнає та пояснив, що не пам'ятає точної дати події в січня 2014 року перебував в службовому кабінеті коли до нього зайшов громадянин якого він знав лише в обличчя і сказав, що в нього є знайомий житель м. Звенигородка якому потрібно допомогти в одержанні закордонного паспорту і сказав, що працює він у Черкасах у туристичній агенції, а на запитання, чому він не зробив це в Черкасах, він сказав, що там великі черги. Він погодився і той покликав чоловіка, який зайшов у кабінет. Це був ОСОБА_5. Він запитав чи в нього є всі документи, той відповів, що так. Тоді він зателефонував ОСОБА_4 і попросив, щоб вона його прийняла без черги і ОСОБА_5 пішов. Через деякий час ОСОБА_5 заглянув у кабінет подякував, сказав, що все здав, запитав коли йому приїхати за паспортом, на що він відповів що через 10 днів. 28 січня 2014 року знову появився ОСОБА_5, і вже на той час він знав, що в нього маються проблеми з перевіркою на судимість оскільки він був раніше судимий і в картотеці було відсутня інформація про його звільнення. Тому він повідомив ОСОБА_5, що в нього проблеми з довідкою з УМВС, і пояснив, щоб він надав довідку про звільнення. В той же день ОСОБА_5 повідомив що в нього є три знайомих громадянина, яким він хоче допомогти в отриманні закордонних паспортів, і знову зіслався на те, що в Черкасах великі черги. Так як це не суперечило закону, то він погодився. 29 січня 2014 року появився ОСОБА_5 в його службовому документи і запитав чи може він отримати свій закордонний паспорт. Він взяв у нього довідку про судимість і разом з ОСОБА_5 пішов до кабінету ОСОБА_4, показав їй довідку про звільнення, запитав чи може вона видати паспорт. Вона видала йому паспорт, він розписався про його отримання, і вийшов. Він запитав у ОСОБА_4 чи можна прийняти ще трьох осіб на видачу паспортів, на що вона відповіла, що зараз не можна бо велика черга. Він вийшов з кабінету і сказав ОСОБА_5 щоб люди які з ним приїхали поробили копії документів і зайшли до нього щоб він їм допоміг з заповненням документів. Більше ОСОБА_5 він не бачив. Люди заходили до нього по черзі і він їм допомагав заповняти документи. Потім до нього передзвонила ОСОБА_4 і сказала що може прийняти людей. Він вийшов побачив, що люди стояли в коридорі разом з ОСОБА_5, і повідомив, що вони можуть зайти до ОСОБА_4 і здати документи. Він декілька разів заходив до кабінету ОСОБА_4 Коли всі здали документи до столу ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_5, щось робив біля столу, як виявилось потім, розраховувався за людей. Він вийшов і зразу після нього зайшли працівники СБУ. Перед цим у нього з ОСОБА_4 не було ніякої домовленості, він лише попросив її прийняти цих людей без черги.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вона себе винною не визнає. Пояснила, що 29 січня 2014 року у неї на прийомі було багато людей. Близько 10 години до її кабінету зайшов ОСОБА_3 з ОСОБА_5 без черги, для отримання паспорту. Вона перевірила довідку про судимість і видала ОСОБА_5 паспорт. ОСОБА_3 запитав, чи можна прийняти ще трьох людей, на що вона відповіла, що багато людей хай поки заповнять всі документи і вони вийшли. Близько 12 години вона зателефонувала ОСОБА_3 і сказала, щоб люди заходили. Першого вона прийняла чоловіка - ОСОБА_7 у нього все було гаразд, а коли приймала документи у жінки ОСОБА_6 у неї були проблеми з ідентифікаційним номером, вона запитала чи можна буде скинути його на електронну адресу, бо в неї двоє малих дітей, вони з іншого міста, і вона погодилась. Потім прийняла документи ще в ОСОБА_8 ОСОБА_3 був присутній при цьому. Потім зайшов ОСОБА_5 і запитав кому віддати кошти. ОСОБА_3 сказав що їй і вона взяла і рахувала кошти вголос, вона не знала яка там сума. Вона взяла кошти, щоб заплатити в банку за послуги, тому, що сама збиралась йти платити свої платежі. Вона погодилась заплатити кошти тому, що в тих людей була мала дитина яка плакала. Там була сума 3600 гривень. Потім зайшли працівники міліції яким вона видала цю суму.

Незважаючи на невизнання своєї провини ОСОБА_3, ОСОБА_4 їх винуватість у вчиненні злочину підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те що працюючи стажистом туристичної агенції «Самбука Тур» через свого знайомого звернувся до начальника Смілянського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області ОСОБА_3 з приводу термінового одержання закордонного паспорта і 29 січня 2014 року отримав паспорт заплативши 1200 гривень. Керівник агенції пояснила йому що за таку суму можна одержати 2 паспорти. Тоді він звернувся до СБУ в Черкаській області і написав заяву про інцидент. До агенції звернулись 3 особи які збирались на відпочинок за кордон але на мали закордонних паспортів, і він згодився їм допомогти. При черговій зустрічі з ОСОБА_3 28 січня 2014 року дізнався що для одержання паспорта не вистачає довідки про відсутність судимості і спитав чи може він допомогти одержати паспорти ще 3 особам на що ОСОБА_3 дав позитивну відповідь.На запитання чи сума така ж відповів «да» а якщо хочеш можеш собі ще накинути. 29 січня 2014 року у СБУ йому вручили 3600 гривень та записуючий пристрій і він з 3 своїми клієнтами прибув до Смілянського відділу міграційної служби де отримав свій паспорт де їх прийняв спочатку ОСОБА_3 а потім ОСОБА_4 де він у присутності ОСОБА_3 віддав 3600 гривень які вона перерахувала і Потім ОСОБА_3 сказав що приїхати треба через 10 днів.

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що вона з чоловіком в січні 2014 року звернулась за допомогою у отриманні закордонних паспортів до туристичної агенції, тому що збирались їхати у відпустку закордон. Їм в туристичні компанії агент на ім'я ОСОБА_5 сказав які потрібно для цього зібрати документи, та скільки принести грошей, вони все зібрали та принесли йому. Гроші вони дали в сумі по 1200 гривень. Потім вони приїхали у м.Смілу щоб подати документи на паспорти, здали документи та гроші чоловікові з туристичної агенції, але паспорти вони не отримали, він їм потім пояснив, що гроші віддасть пізніше.

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що він в січні 2014 року звернувся до туристичної фірми, щоб поїхати до Єгипту, зустрівся з туристичним агентом який йому пояснив який пакет документів потрібно зібрати, і запропонував змінити закордонний паспорт тому, що в нього закінчувався строк дії, він погодився, і агент пояснив, що потрібно 1200 гривень на оформлення паспорту. Він йому ці кошти передав, і поїхав до паспортного столу у м. Смілу разом з цим агентом, де він про все домовлявся, він лише заходив до кабінетів і ставив на документах свій підпис.

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що 29 січня 2014 року зранку перебував на території пожежної академії разом з товаришем, коли до них підійшов працівник міліції та запропонував бути свідками по справі, вони погодились та поїхали з ним до міліції там був ОСОБА_5 У їх присутності помітили спеціальною речовиною певну кількість грошей, які потім поклали в конверт та вручили ОСОБА_5 Купюри були в гривнях номіналом 100 гривень. Потім поїхали до Смілянського паспортного столу. Вони зайшли до кабінету де сиділи обвинувачені та були свідками того як працівники СБУ проводили обшук в кабінеті і в столі між шухлядками у жінки знайшли цю суму грошей в конверті. Потім працівники СБУ досліджували гроші, та досліджували руки жінки та чоловіка. При освітлені руки жінки світились, а у чоловіка ні. Потім з даних грошей списали серію, номери та запакували, все зібрали і поїхали знову до м.Черкаси, де допитували обвинувачених. Після всього їм зачитали протоколи, у яких вони поставили свої підписи.

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те що 29 січня 2014 року він був присутній на затриманні обвинувачених. Він з товаришем був біля інституту коли до них під'їхав працівник СБУ запропонував бути свідками, вони погодились і поїхали разом з ним до приміщення СБУ, де в їх присутності було помічено гроші, купюрами по 100 гривень які лежали на столі, які вони передивились, перерахували, помістили в пакет в який засипали порошок, перемішали, потім гроші помістили в конверт та передали заявнику. Після цього їх відвезли до Смілянського паспортного столу, де вони зайшли до кабінету у якому сиділи обвинувачені. Працівники СБУ запитали у ОСОБА_4 чи в неї є кошти які їй передавали і вона дістала конверт з столу. Працівниками СБУ за допомогою лампи було просвічено конверт та руки обвинувачених, конверт, руки жінки світились, а руки чоловіка не світилось. Потім просвітили купюри на яких світився надпис, який він не пам'ятає. Потім купюри помістили в спеціальний конверт. Також зробили змиви з рук обвинувачених які також помістили до конверту. Працівники СБУ все знімали на відеокамеру. Гроші ОСОБА_5 передавались перед тим як їхати у м. Смілу.

- показаннями свідка ОСОБА_13, про те, що йому відомо що працівники Смілянського паспортного столу обвинувачуються у одержанні взятки. Він являється директором Державного підприємства «Документ», яке створене Державною міграційною службою України. Воно створене для більш якісного обслуговування населення по видачі паспортів. Підприємство надає портативні та інформаційні послуги паспортно-візового характеру, допомагає оформляти документи по замовленню громадян. Вартість послуг передбачена відповідним встановленим тарифом. Оформлення документів може коштувати мінімум 25 гривень, і максимум 100 гривень, додаткові послуги можуть коштувати до 60 гривень. Оформлення документів для отримання терміново виготовленого паспорту буде коштувати близько 250 гривень. Їх працівники працюють в кожному відділенні паспортного столу.

- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що він працює в Управління Державної міграційної службі України в Черкаській області. ДП «Документ» надає послуги в сфері діяльності ДМС України, їх перелік та обсяг загальнодоступний: оформлення паспорту України для виїзду закордон, проїзний квиток дитини і так далі. Державне підприємство співпрацює з ДМС, їх роль - надання консультацій. ДП орендує в кожному підрозділі служби приміщення де перебувають їх співробітники які надають консультації, а самі документи вони не видають. Станом на січень 2014 року вартість термінового оформлення закордонного паспорту приблизно 911 гривень, не терміново - 570 гривень.

- даними заяви ОСОБА_5 до Управління СБ України в Черкаській області від 16.01.2014 року про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимагали від нього плату за виготовлення закордонного паспорта, в значно більшій сумі ніж це передбачено;

- даними договору №17142 про практику фізичної особи від 02.12.2013 року про те, що ОСОБА_5 був прийнятий на практику до ПП ТА «Самбука Тур»;

- даними протоколу огляду грошових коштів від 29.01.2014 року про те, що було оглянуто купюри номіналом 100 (сто) гривень загальною кількістю 36 (тридцять шість) шт..: ВА4840870, ГФ0867400, ЕЖ6582901, КА2797090, ЕЦ5326454, ЗБ0048414, ЕЦ5326441, ЗФ2935155, БТ9170694, КД1140450, МА2104915, ВА9055217, ЕЦ4463007, ЕИ7279855, ВЛ0327503, ВЮ6429956, ВА7512194, ВЧ1812483, ЗЗ6467991, БП7663139, ЕГ0346968, ЕЦ6159992, КГ2500228, МД6485689, ЕИ6190240, ВЧ5863915, ЕИ4735623, МД6733533, ГБ1092345, КК2316611, КЗ2690946, КА0636109, ББ8640776, ГФ6494031, ВХ9126521, ГД1743130.

- даними протоколу вручення грошових коштів від 29.01.2014 року, про те, що купюри номіналом 100 (сто) гривень загальною кількістю 36 (тридцять шість) шт..: ВА4840870, ГФ0867400, ЕЖ6582901, КА2797090, ЕЦ5326454, ЗБ0048414, ЕЦ5326441, ЗФ2935155, БТ9170694, КД1140450, МА2104915, ВА9055217, ЕЦ4463007, ЕИ7279855, ВЛ0327503, ВЮ6429956, ВА7512194, ВЧ1812483, ЗЗ6467991, БП7663139, ЕГ0346968, ЕЦ6159992, КГ2500228, МД6485689, ЕИ6190240, ВЧ5863915, ЕИ4735623, МД6733533, ГБ1092345, КК2316611, КЗ2690946, КА0636109, ББ8640776, ГФ6494031, ВХ9126521, ГД1743130. з метою контролю за вчиненням злочину у формі спеціального експерименту на підставі постанови прокурора та доручення слідчого вручені ОСОБА_5, для документування вимагання грошових коштів начальником Смілянського відділу ДМСУ в Черкаській області ОСОБА_3 та заступником начальника Смілянського відділу ДМСУ в Черкаській області ОСОБА_4;

- даними протоколу огляду місця події від 29.01.2014 року про те, що місцем події являється приміщення Смілянського РВ ДМС України в Черкаській області, службовий кабінет заступника начальника Смілянського РВ ДМС України в Черкаській області, де під час огляду було виявлено та вилучено: марлевий тампон зі змивами з лівої долоні ОСОБА_4; марлевий тампон зі змивами з правої долоні ОСОБА_4; грошові кошти номінальною вартістю 100 гривень у загальній кількості 36 штук; особисті грошові кошти ОСОБА_4 на загальну суму 5250 гривень; документи, що стали підставою для видачі закордонних паспортів; марлевий тампон зі змивами з правої долоні ОСОБА_3; марлевий тампон зі змивами з лівої долоні ОСОБА_3

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.01.2014 року про те, що 29.01.2014 року було затримано ОСОБА_3. Підставами затримання є якщо особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

- даними статуту ДП «Документ» про те, що дане підприємство належить до сфери управління ДМС України, основні завдання якого забезпечення сучасних умов обслуговування осіб та функціонування міжрегіонального центру і його представництв централізованого оформлення міжрегіонального центру і його представництв централізованого оформлення та видачі закордонних паспортів, а предметом діяльності підприємства є організація роботи та надання представницьких, інформаційно-консультаційних послуг громадянам України паспортно-візового та іншого характеру;

- даними положення про Черкаську філію ДП «Документ» про те, що філія є відокремленим підрозділом ДП «Документ». Завдання та напрямки діяльності філії аналогічні завданням і предмету діяльності, викладеним у статуті ДП «Документ»;

- даними договору про співробітництво від 21.05.2013 року укладеного між Державною міграційної службою України та ДП «Документ» про те, що предметом договору є співробітництво сторін з питань розвитку міграційної справи в Україні та даний договір укладений з метою покращення умов обслуговування громадян які здійснюють оформлення документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство, зменшення черг в підрозділах ДМС України та скорочення часових витрат на документування звернень громадян;

- даними листа ДП «Документ» від 04.09.2013 року №1/10-327 «Про перемогу в конкурсах щодо надання супутніх послуг у приміщеннях ДМС» з переліком інформаційно-консультативних послуг, пов'язаних з наданням ДМС України адміністративних послуг та їх вартість до нього, про те, що ДП «Документ» визначено переможцем щодо надання супутніх послуг, пов'язаних з наданням адміністративних послуг ДМС України, зокрема, інформаційно-консультативних послуг, посередницьких послуг з питань страхування. Згідно переліку та вартості інформаційно-консультаційних послуг, пов'язаних з наданням ДМС України адміністративних послуг, вартість інформаційно-консультаційних послуг з питань оформлення паспорта громадянина України та виїзду за кордон становить - 60 гривень, а вартість інформаційно-консультаційних послуг з питань оформлення паспорта громадянина України для виїзду закордон (достроково до 10 робочих днів) становить - 100 гривень;

- даними постанови про визнання та приєднання в якості речових доказів від 30.01.2014 року про те, що поліетиленові пакети з позначкою «Україна, МВС, експертна служба» №0056534, №0056538, №0527987, №0056533, №0056532, №0527987 у яких знаходяться відповідно змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 гроші в сумі 3600 (36 стогривневих копюр); змиви з правої та лівої рук ОСОБА_3 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів;

- даними висновку експерта №2/136 від 21.02.2014 року про проведення судово-хімічної експертизи з ілюстративною таблицею до нього, згідно з якої на тридцяти шести купюрах номіналом 100 гривень кожна за ВА4840870, ГФ0867400, ЕЖ6582901, КА2797090, ЕЦ5326454, ЗБ0048414, ЕЦ5326441, ЗФ2935155, БТ9170694, КД1140450, МА2104915, ВА9055217, ЕЦ4463007, ЕИ7279855, ВЛ0327503, ВЮ6429956, ВА7512194, ВЧ1812483, ЗЗ6467991, БП7663139, ЕГ0346968, ЕЦ6159992, КГ2500228, МД6485689, ЕИ6190240, ВЧ5863915, ЕИ4735623, МД6733533, ГБ1092345, КК2316611, КЗ2690946, КА0636109, ББ8640776, ГФ6494031, ВХ9126521, ГД1743130 - виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На тампонах, якими проводили змиви з рук ОСОБА_4 - нашарування СХР - не виявлено. На тампонах, якими проводили змиви з рук ОСОБА_3, - нашарування СХР - не виявлено. Спеціальна хімічна речовина, яка має люмінесценцію жовтого кольору, виявлена на тридцяти шести купюрах номіналом 100 гривень кожна за ВА4840870, ГФ0867400, ЕЖ6582901, КА2797090, ЕЦ5326454, ЗБ0048414, ЕЦ5326441, ЗФ2935155, БТ9170694, КД1140450, МА2104915, ВА9055217, ЕЦ4463007, ЕИ7279855, ВЛ0327503, ВЮ6429956, ВА7512194, ВЧ1812483, ЗЗ6467991, БП7663139, ЕГ0346968, ЕЦ6159992, КГ2500228, МД6485689, ЕИ6190240, ВЧ5863915, ЕИ4735623, МД6733533, ГБ1092345, КК2316611, КЗ2690946, КА0636109, ББ8640776, ГФ6494031, ВХ9126521, ГД1743130 має спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка на фрагменті газетного паперу.

- даними пакету документів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 які подаються при видачі закордонного паспорта ( анкета, заява на оформлення закордонного паспорта, заява про надання платної послуги, протокол погодження персональних даних, витяг з паспорта громадянина України, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду);

- даними листа УДМС України у Черкаській області №5-1967 від 06.02.2014 року про те, що загальна сума грошових коштів, яка сплачувалась громадянами України станом на 29.01.2014 року за послуги дострокового оформлення бланку паспорта громадянина України для виїзду за кордон складала - 634 гривні 30 копійок, в тім числі державне мито-340 гривень (відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»);вартість бланку паспорта-120 гривень(відповідно до п.4 Порядку надання підрозділами Державної міграційної служби платних послуг, затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 року №1098); вартість адміністративної послуги у разі термінового оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон ( до 10 робочих днів) - 174 гривні 30 копійок( відповідно до Переліку платних послуг , які надаються підрозділами МВС та ДМС і розмір плати за їх надання та п.5 Порядку надання підрозділами Державної міграційної служби платних послуг , затвердженого Постановою КМУ від 26.10.2011 року №1098);

- даними наказу ДМС України №48 від 11.03.2013 року про затвердження інформаційних і технологічних карток надання адміністративних послуг ДМС з додатками до нього, а саме інформаційні картки адміністративних послуг в яких зазначено перелік необхідних документів для оформлення закордонного паспорта та вартість відповідних бланків та послуг;

- даними положення про Смілянський районний відділ Управління ДМС України в Черкаській області від 03.01.2013 року про те, що даний відділ є державним органом, який знаходиться у підпорядкуванні Управління ДМС України в Черкаській області. Відділ здійснює оформлення та видачу громадянам України паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Начальник відділу здійснює керівництво відділом та несе персональну відповідальність за організацію та результати його діяльності.

- даними наказу №116 -к від 28 листопада 2012 року про те що вважати ОСОБА_3 таким що приступив до виконання обов'язків начальника Смілянського районного відділу Управління ДМС України у Черкаській області 28.11.2012 року, має 13 - ий ранг державного службовця.

- даними ЗУ «Про державну службу» про те, що до державних службовців шостої категорії відносяться особи що займають посади керівників управлінь, відділів, служб районних та районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій та прирівняні до них посади. Службовцям які займають посади віднесені до шостої категорії може бути присвоєно 13,12 і 11 ранги. . Службовцям які займають посади віднесені до сьомої категорії може бути присвоєно 15,14 і 13 ранги.

- даними Положення про державну міграційну службу України про те що серед інших завдань ДМС здійснює оформлення і видачу громадянам України які постійно проживають в Україні документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство.

- даними витягу з наказу Управління ДМС України в Черкаській області №5-к від 08.01.2013 року про визначення ОСОБА_4 такою, що приступила до виконання обов'язків заступника начальника Смілянського районного відділу Управління ДМС України в Черкаській області, 08.01.2013 року, має 13-ий ранг державного службовця.;

- даними наказу Управління ДМС України в Черкаській області №7-в від 31.01.2014 року, про надання ОСОБА_4 - заступнику начальника Смілянського районного відділу Управління ДМС України в Черкаській області, соціальної відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 31.01.2014 року по 12.09.2015 року включно;

- даними посадової інструкції заступника начальника Смілянського районного відділу УДМС України в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що вона забезпечує надання адміністративних послуг з оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон;

- даними протоколу за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії за кримінальним провадженням №42014250000000013 від 03.03.2014 року про те, що було зафіксовано проведення негласної слідчої дії, а саме факт передачі ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 3600 гривень заступнику начальника Смілянського РВ ДМСУ в Черкаській області ОСОБА_4 в присутності начальника Смілянського РВ ДМСУ в Черкаській області ОСОБА_3 за виготовлення закордонних паспортів.;

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.368 КК України ( в редакції Закону від 18 квітня 2013 року) оскільки він як службова особа яка займає відповідальне становище, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах третіх осіб дії з використанням наданого йому службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.368 КК України ( в редакції Закону від 18 квітня 2013 року) оскільки вона як службова особа одержала неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах третіх осіб дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд приходить до такого висновку щодо кваліфікації дій обвинувачених та доведеності їх провини у вчиненні злочину з урахуванням пункту 2 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 26 квітня 2002 року « Про судову практику у справах про хабарництво» про те що . відповідальність за одержання хабара (неправомірної вигоди) настає лише за умови що службова особа одержала його за виконання чи невиконання таких дій які вона могла або повинна була виконати з використанням наданої їй влади покладених на неї організаційно -розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків або таких які вона не уповноважена була вчинювати але до вчинення яких іншими службовими особами могла вжити заходів завдяки своєму службовому становищу, виходячи з наступного.

В судовому засіданні доведено що ОСОБА_3 працюючи на посаді начальника Смілянського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області за попередньою змовою з заступником начальника Смілянського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 про що свідчить узгодженість їх дій, використовуючи завуальовану форму одержання неправомірної вигоди оскільки факт її давання - одержання маскувався під зовні законну угоду, одержали від стажиста туристичної агенції «Самбука Тур» ОСОБА_5 під виглядом цілком правомірної операції - оплата послуг за одержання паспортів громадян України для виїзду за кордон, 3600 гривень в той час як вартість термінового оформлення цього документу (до 10 днів) за станом на січень 2014 року складала 1902 гривні 90 копійок, про що знали як ОСОБА_3 так і ОСОБА_4 і мало призвести до кінцевої мети - незаконного одержання 1697 гривень 10 копійок які вони не збирались нікому передавати, а привласнити. Даний факт підтверджується матеріалами негласних слідчих дій, у ході проведення яких була зафіксована розмова між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 що плату за виготовлення паспортів слід передати ОСОБА_4 а по паспорти необхідно приїхати через 10 днів. При цьому суд вважає безпідставним посилання ОСОБА_3 на те що домовленостей про вартість виготовлення паспортів не обговорювалась і він не знав про сплачену суму оскільки вони спростовуються показаннями ОСОБА_5 про те що сплативши за свій паспорт 1200 гривень та домовляючись про виготовлення паспортів для трьох осіб він уточнив у ОСОБА_3 чи сума така ж, на що отримав ствердну відповідь «да», а якщо хочеш можеш собі накинути». Згідно з матеріалами негласних слідчих дій 29 січня 2014 року, зафіксованих на аудіо- та відеоносії ОСОБА_3 на момент передачі грошей ОСОБА_5 перебував у кабінеті ОСОБА_4 та коментуючи те що відбувалось зауважив ОСОБА_4 яка рахувала гроші вголос, «Считай, считай не відволікайся» та погоджував з ОСОБА_5 десятиденний термін виготовлення паспортів, що звичайно ж чула і ОСОБА_4 не зауваживши при цьому що сплачується значно більша сума ніж вартість послуги.

Посилання сторони захисту на вартість послуг по видачі паспорта в сумі 835 гривень 88 копійок на думку суду є безпідставними оскільки невідомо на який період часу вони встановлені і спростовуються інформацією викладеною у листі ДМС України у Черкаській області від 6.02.2014 року №5-1967.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, вважає що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначивши покарання у виді позбавлення волі звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини - те що в неї на утриманні перебуває малолітня дитина, вважає що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначивши покарання у виді позбавлення волі звільнити її від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.

Санкція ч.4 ст.368 КК України передбачає як обов'язкове додаткове покарання - конфіскацію майна, однак це покарання не може бути призначене засудженим на підставі ст..77 КК України при звільненні їх від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком…

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин з використанням свого службового становища, тому суд вважає за необхідне призначити йому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов'язані із виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарськими функцій в органах МВС України.

Таке покарання обвинуваченим на переконання суду є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Оскільки по справі була призначена та проведена судова експертиза то її вартість згідно з ст. 124 КПК України у сумі 441 гривню 30 копійок слід стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369- 371, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 4 ст. 368 КК України і призначити йому покарання - 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані із виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах МВС України на 3 роки, без конфіскації майна .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, що передбачений ч. 4 ст. 368 КК України і призначити їй покарання - 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані із виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарськими функцій в органах МВС України на 2 роки, без конфіскації майна

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного їй основного покарання, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

У відповідності ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_3, та ОСОБА_4 залишити дотеперішній - особисте зобов'язання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз в сумі 220 гривень 60 копійок з кожного на користь держави.

Речові докази по справі: зразок СХР , тампони із змивами з рук ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знищити як таке що не має матеріальної цінності, гроші в сумі 3600 гривень повернути управлінню СБ України у Черкаській області, гроші в сумі 5250 гривень повернути ОСОБА_4 звільнивши її від обов'язків по зберігальній розписці. Касету із записом ОМП від 29 січня 2014 року та 2 диски із записами негласних слідчих дій залишити у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений 28 лютого 2014 року, на автомобіль «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 належний ОСОБА_3 зняти.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: В. В. Овсієнко