Справа № 161/18178/14-ц Провадження №22-ц/773/461/15 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф.

Категорія:27 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 березня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Грушицький А.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділення № 11 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення строкового банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 грудня 2014 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842) в користь ОСОБА_3 вклади в іноземній валюті разом з відсотками за користування вкладами за договором банківського вкладу від 29 квітня 2013 року № 576415/2013 з вкладним рахунком № НОМЕР_2, договором банківського вкладу від 11 червня 2013 року № 595166/2013 з вкладним рахунком № НОМЕР_1 та договором банківського вкладу від 18 листопада 2013 року № 680323/2013 з вкладним рахунком № НОМЕР_2 на загальну суму 32850,28 доларів США, 15669,74 євро та 21935,92 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Стягнути з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842) в дохід держави 3654 грн. судового збору

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 грудня 2014 року та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Як встановлено, позивач ОСОБА_3 є суддею апеляційного суду Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Як роз'яснено у п. 35 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» підсудність справ у апеляційній інстанції (розгляд апеляційних скарг) у разі, якщо однією зі сторін у справі є апеляційний суд чи суддя цього суду, визначається ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи наведене дану цивільну справу слід направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності справи у апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 108 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділення № 11 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення строкового банківського вкладу направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності справи у апеляційній інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя