ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-6574/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2006 року Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Смоковича М.І.,
Суддів - Горбатюка С.А.,
Весельської Т.Ф.,
Чумаченко Т.А.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
розглянула справу у порядку письмового провадження, без виклику осіб, які беруть участь у адміністративній справі
скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Апеляційного військового суду Центрального регіону України від 1 липня 2005 року
та ухвалу Апеляційного військового суду Центрального регіону України від 12 серпня 2005 року
за скаргою ОСОБА_1
до Головнокомандувача Сухопутних військ ЗС України,
Військової частини А1815
на дії Апеляційного військового суду Центрального регіону України
перевіривши дотримання ст.ст. 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
в с т а н о в и л а:
У червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головнокомандувача Сухопутних військ ЗС України, Військової частини А1815 про визнання незаконними наказу Головнокомандувача Сухопутних військ ЗС України НОМЕР_1 та наказу командира військової частини А-1815 від 1 грудня 2004 року.
Ухвалою Апеляційного військового суду Центрального регіону України від 1 липня 2005 року було надано строк для усунення недоліків зазначеного вище позову до 20 липня 2005 року.
Ухвалою Апеляційного військового суду Центрального регіону України від 12 серпня 2005 року позов ОСОБА_1 на неправомірні дії Головнокомандувача Сухопутних військ ЗС України, Військової частини А1815, які пов'язані із звільненням його з військової служби було повернуто позивачеві.
У скарзі заявник просить скасувати ухвали суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Зі справи вбачається, що суд апеляційної інстанції обґрунтував своє рішення тим, що відповідно до ст. 138 ЦПК України «позовна заява» не відповідає вимогам статті кодексу, оскільки фактично це не позовна заява, а скарга на дії посадових осіб, яка підлягає подачі до суду в порядку глави 31-А ЦПК України.
Крім того, ухвалу від 1 липня 2005 року виносив суддя Г. Горбенко, справу по резолюції Голови військового апеляційного суду Центрального регіону від 11 серпня 2005 року передано іншому судді для вирішення питання по суті.
При розгляді справи, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що ОСОБА_1 не мав законних підстав для звільнення від обов'язку оплачувати державне мито, крім того, в позовній заяві помилково зазначено, щодо застосування ст. 39-1 КЗпП України до правовідносин між військовослужбовцем та військовим командуванням, яке вирішувало питання щодо його звільнення, оскільки відносини в питаннях порядку проходження військової служби в Збройних Силах України врегульовано законодавством України і не підпадають під дію КзпП України.
Відповідно до ЦПК України (в редакції 1963 року) ухвала про залишення позову без руху та надання строку для виправлення недоліків не оскаржується, тому провадження по справі в частині скарги на ухвалу від 1 липня 2005 року суду апеляційної інстанції підлягає закриттю, а в іншій частині скарга залишається без задоволення.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам, а доводи скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 222, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Апеляційного військового суду Центрального регіону України від 12 серпня 2005 року залишити без змін.
Закрити провадження по скарзі на ухвалу судді від 1 липня 2005 року про залишення позову без руху та надання часу на виправлення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Смокович М.І.
Судді: Горбатюк С.А.
Весельська Т.Ф.
Чумаченко Т.А.
Мироненко О.В.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-6574/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2006 року Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Смоковича М.І.,
Суддів - Горбатюка С.А.,
Весельської Т.Ф.,
Чумаченко Т.А.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
розглянула справу у порядку письмового провадження, без виклику осіб, які беруть участь у адміністративній справі
скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Апеляційного військового суду Центрального регіону України від 1 липня 2005 року
та ухвалу Апеляційного військового суду Центрального регіону України від 12 серпня 2005 року
за скаргою ОСОБА_1
до Головнокомандувача Сухопутних військ ЗС України,
Військової частини А1815
на дії Апеляційного військового суду Центрального регіону України
перевіривши дотримання ст.ст. 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
в с т а н о в и л а:
У червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головнокомандувача Сухопутних військ ЗС України, Військової частини А1815 про визнання незаконними наказу Головнокомандувача Сухопутних військ ЗС України НОМЕР_1 та наказу командира військової частини А-1815 від 1 грудня 2004 року.
Ухвалою Апеляційного військового суду Центрального регіону України від 1 липня 2005 року було надано строк для усунення недоліків зазначеного вище позову до 20 липня 2005 року.
Ухвалою Апеляційного військового суду Центрального регіону України від 12 серпня 2005 року позов ОСОБА_1 на неправомірні дії Головнокомандувача Сухопутних військ ЗС України, Військової частини А1815, які пов'язані із звільненням його з військової служби було повернуто позивачеві.
У скарзі заявник просить скасувати ухвали суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Зі справи вбачається, що суд апеляційної інстанції обґрунтував своє рішення тим, що відповідно до ст. 138 ЦПК України «позовна заява» не відповідає вимогам статті кодексу, оскільки фактично це не позовна заява, а скарга на дії посадових осіб, яка підлягає подачі до суду в порядку глави 31-А ЦПК України.
Крім того, ухвалу від 1 липня 2005 року виносив суддя Г. Горбенко, справу по резолюції Голови військового апеляційного суду Центрального регіону від 11 серпня 2005 року передано іншому судді для вирішення питання по суті.
При розгляді справи, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що ОСОБА_1 не мав законних підстав для звільнення від обов'язку оплачувати державне мито, крім того, в позовній заяві помилково зазначено, щодо застосування ст. 39-1 КЗпП України до правовідносин між військовослужбовцем та військовим командуванням, яке вирішувало питання щодо його звільнення, оскільки відносини в питаннях порядку проходження військової служби в Збройних Силах України врегульовано законодавством України і не підпадають під дію КзпП України.
Відповідно до ЦПК України (в редакції 1963 року) ухвала про залишення позову без руху та надання строку для виправлення недоліків не оскаржується, тому провадження по справі в частині скарги на ухвалу від 1 липня 2005 року суду апеляційної інстанції підлягає закриттю, в іншій частині скарга залишається без задоволення.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам, а доводи скарги його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 222, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Апеляційного військового суду Центрального регіону України від 12 серпня 2005 року залишити без змін.
Закрити провадження по скарзі на ухвалу судді від 1 липня 2005 року про залишення позову без руху та надання часу на виправлення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписи
Копія вірна Мироненко О.В.