УХВАЛА ІМЕНЕМ     УК РАЇНИ

"1" червня 2006 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Зварича С.Б.

суддів - Шевчук Г.М., Ходоровського М.В.

при секретарі - Стець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, III особи - КЖЕП "Сонячне" про встановлення порядку користування жилим приміщенням,

Встановила:

У березні 2006 року позивачі звернулись в суд із позовом про встановлення порядку користування жилим приміщенням - квартирою, що по АДРЕСА_1, шляхом виділення їм жилої кімнати, площею 16,20 кв.м., а відповідачам відповідно жилі кімнати, площею 11,50 кв.м, та 10,20 кв.м., залишивши в спільному користуванні кухню, коридор, ванну, туалет, кладову, оскільки між ними виникають непорозуміння з приводу користування житлом.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 11 квітня 2006 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення їх вимог, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи і судом порушено норми процесуального та матеріального права.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Справа №22а-602   2006р.                                  Головуючий у 1 інстанції - Мартиць О.І.

Категорія - житлова                                                        Доповідач - Зварич С.Б.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд 1-ї інстанції виходив з того, що жилу площу, що припадає на позивачів, неможливо виділити у вигляді приміщення, яке б відповідало вимогам ст.63 ЖК України.

З матеріалів справи вбачається, що спірна квартира АДРЕСА_1 складається з 3-х ізольованих кімнат, житловою площею 37,9 кв.м., а саме - 11,50 кв.м., 10,20 кв.м., 16,20 кв.м. та знаходиться на 3-му поверсі 9-ти поверхового будинку.

За таких обставин колегія суддів вважає правильним висновок суду 1-ї інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог, а тому рішення суду є законним та обгрунтованим, вимоги матеріального та процесуального права при розгляді справи дотримано, а доводи апеляційної скарги не є істотними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом 2-х місяців.