ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. Справа № 908/209/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий

суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса, (вх. 1160 З/2), на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.01.2015р. у справі №908/209/15-г

за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса,

до відповідача Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м. Красноармійськ,

про стягнення 48335 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2015р. (суддя Дроздова С.С.) заяву Державного підприємства "Одеська залізниця" повернуто заявнику без розгляду.

Державне підприємство "Одеська залізниця" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.01.2015р. по справі №908/209/15-г та передати справу на розгляд до господарського суду Запорізької області.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на те, що позовна заява була підписана в межах наданих повноважень та строку її дії та направлена відповідачу по справі.

До Харківського апеляційного господарського суду електронною поштою надійшла заява (вх. 3252 від 27.02.2015р.) від позивача, в якому просить апеляційну скаргу розглядати без участі представника позивача у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 04.03.2015р. представники сторін не з'явились, представник відповідача про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

До господарського суду Запорізької області звернулось Державне підприємство «Одеська залізниця» про стягнення штрафу у розмірі 48335,00 грн. з відповідача.

Господарським судом Запорізької області 13.01.2015р. винесено оскаржувану ухвалу, якою повернуто вищезазначену позовну заяву.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що додана до позовної заяви довіреність на ім'я Пашка С.Г. за № 479 від 24.07.2014р. дійсна до 31.12.2014р., позовна заява та додані до неї документи надіслані 06.01.2015р. до господарського суду Запорізької області, отже, після закінчення повноважень Пашка С.Г., визначених довіреністю № 479 від 24.07.2014р.

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали місцевого господарського суду виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її представником.

Згідно зі ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника та посвідчується печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана від імені позивача - Державного підприємства «Одеська залізниця» Пашко С.Г. На підтвердження своїх повноважень Пашко С.Г. до позовної заяви додано копію довіреності від 24.07.2014р. за реєстровим №479 зі строком дії довіреності до 31.12.2014р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надіслав до господарського суду Запорізької області позовну заяву 06.01.2015р. у відповідності до штампу «Укрпошти» на поштовому конверті (а.с. 5).

З огляду на наведене, довіреність зі строком дії до 31.12.2014р. не може вважатися належним доказом наявності у Пашко С.Г. повноважень на підписання позовної заяви станом на дату звернення до господарського суду Запорізької області з позовною заявою.

Вказане, є підставою для повернення позовної заяви згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище, якою вказано.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність повноважень Пашко С.Г. представляти інтереси Державного підприємства «Одеська залізниця» станом на дату звернення до господарського суду Запорізької області з позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає апеляційну скаргу Державного підприємства «Одеська залізниця» такою, що не підлягає задоволенню, ухвала господарського суду Запорізької області від 13.01.2015р. у справі № 908/209/15-г не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 99, п.1 ч.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Одеська залізниця» залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.01.2015р. у справі № 908/209/15-г залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови складений 05.03.2015р.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко