Справа № 2-О-36/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
19 лютого 2009 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Огієнко, при секретарі О.Д. Безштанківській, розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Оріхівське управління пенсійного фонду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в :
Заявник 09.01.2009 року звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що з 1987 року по 24.03.2000 року вона працювала робочою в птахорадгоспі „Мирний” Оріхівського району Запорізької області.
24.03.2000 року заявниця була звільнена за власним бажанням. 07.11.2006 року вона стала на облік до Оріхівського центру зайнятості, 03.08.2007 р. виплата допомоги по безробіттю припинена.
При оформленні документів у зв'язку з виходом на пенсію, виявилося, що ряд відомостей на заробітну плату записані на ім'я - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, тоді як згідно паспорту вона - ОСОБА_1. Це відомості за такі періоди: з серпня по грудень 1987 року, з березня по липень 1988 р., вересень 1988 р., з серпня 1989 р. по серпень 1991 р., з жовтня 1989 р. по серпень 1991 р.
Без цього факту вона не може оформити пенсію, так як буде мати недостатній заробіток.
Прохає встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на ОСОБА_2, ОСОБА_3- відомостей на заробітну плату за такі періоди: з серпня по грудень 1987 року, з березня по липень 1988 р., вересень 1988 р., з серпня 1989 р. по серпень 1991 р., з жовтня 1989 р. по серпень 1991 р.
В судовому засіданні заявник на заявлених вимогах наполягає, прохає заяву задовольнити.
Представник зацікавленої особи у судовому засіданні заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення заявника, вважає заява підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до паспорту серії СВ 741839 прізвище ім'я по батькові заявниці ОСОБА_1.
Відповідно до трудової книжки від 05 листопада 1986 року ОСОБА_1 працювала з 1987 року по 24.03.2000 рік робочою в птахорадгоспі „Мирний” Оріхівського району Запорізької області.
Згідно довідки архівного відділу Оріхівської районної державної адміністрації №1094 від 25 листопада 2008 року в книгах нарахування заробітної плати за 1987 -1992 рр. значиться: ОСОБА_1, з серпня по грудень 1987 р., з березня по липень 1988 р., вересень 1988 р., з серпня 1989 р., по серпень 1991 р. - ОСОБА_3, з жовтня 1991 року по жовтень 1992 р. -ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Керуючись ст.ст.10, 57-60, 192, 196, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 234, 256, 257 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Оріхівське управління пенсійного фонду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на ОСОБА_2, ОСОБА_3- відомостей на заробітну плату за такі періоди: з серпня по грудень 1987 року, з березня по липень 1988 р., вересень 1988 р., з серпня 1989 р. по серпень 1991 р., з жовтня 1989 р. по серпень 1991 р.
На дане рішення може подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Суддя Оріхівського районного суду: Н.В.Огієнко