Справа № 2-676/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 лютого 2009 року                             м.Шостка

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого  судді                               Сінгур В.О.

при секретарі                                 Біндюг Л.М.

розглянув у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

    25.11.2008 року ВАТ «Сумигаз» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства звернулось в до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за забезпечення природним газом в сумі 114,46 грн.

    Свої позовні вимоги мотивують тим, що ВАТ «Сумигаз» забезпечує природним газом споживачів, у тому числі і відповідача по справі. Однак вона за вказані послуги не сплачує і тому виникла вказана заборгованість.

    У судовому засіданні, представник позивача юристконсульт Самойленко С.В. позовні вимоги підтримала, просить стягнути борг у сумі 114,46 грн. та вважає, що вони дізналися про порушене право з 01.11.2006 року тому з цього часу починається позовна давність.

    Відповідач ОСОБА_1  позов не визнала та суду показала, що її чоловік проживає в селі Воздвиженське з 1992 року, газом він не користувався тому донарахування в сумі 114,46 грн. є безпідставними.

    Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, який загалом борг в сумі 114.46 грн. не визнала, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно довідки про прописку та склад сім'ї за адресою АДРЕСА_1  проживала сім'я відповідача в кількості 4 чоловік. Член сім'ї ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1  виписана 30.08.2006 року. Відповідач оформляла субсидію на 4 чоловік ( а.с.7). Між сторонами ВАТ «Сумигаз» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства та відповідачем ОСОБА_1  у 2002 році укладено договір про надання послуг з газопостачання, який підписаний сторонами. Згідно п 3.7 при зміні кількості мешканців, яким надаються послуги з газопостачання останні повинні з'явитись до ВАТ «Сумигаз» не пізніше ніж у 10-денний строк з моменту настання таких змін, з підтверджуючими документами для проведення відповідного перерахунку. Таких документів відповідач не надала до відповідної організації. Відповідач також заперечувала наявність договору, посилаючись на те, що вона не підписувала договору, а підпис, що має місце на договорі їй не належить. Проте спростувати факт неналежності підпису відповідач не спромаглася, стверджуючи лише те, що цей підпис їй не належить. Згідно ксерокопії абонентської книжки відповідно до якої в п.5 зазначено, що при зміні кількості проживаючих абонент зобов'язаний звернутися до підприємства газового господарства для проведення перерахунку. отже, якщо відповідач заперечує наявність договору, то наявність розрахункової книжки за газ з вказаною відміткою вона не заперечувала, однак вважає, що працівники газового господарства повинні самі перевіряти кількість прописаних членів сім'ї та проводити перерахунки.

    Відповідно до ст.ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов*язані оплачувати надані послуги в установлені строки.

Суд оцінивши надані сторонами докази приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення заборгованості в сумі 114.46 грн. за використаний відповідачем газ.      Керуючись ст.ст.15, 213-215 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, 264,267, 526 ЦК суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості задовольнити.

    Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за постачання природнього газу з ОСОБА_1  в сумі 114,46 грн. та суму сплаченого судового збору при подачі позову в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Суддя                                 В.О. Сінгур