Справа 688/691/15-ц
№ 2-н/688/1/15
Ухвала
03 березня 2015 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши заяву приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,
встановив:
23 лютого 2015 року ПП «УК «Управдом» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, в сумі 1230,3 8грн. та 121,80 грн. судового збору.
03 березня 2015 року в порядку, визначеному ст. 100 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація Шепетівського МВ УДМС України в Хмельницької області про зареєстроване місце проживання боржника, з якої слідує, що ОСОБА_1, дійсно зареєстрований за адресою вказаною в заяві про видачу судового наказу.
В той же день 03 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої останній просить суд відмовити приватному підприємству «Управлінська компанія «Управдом» у видачі судового наказу, вказуючи на відсутність договірних відносин з позивачем та заперечення розміру заборгованості.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.п.2,5 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви та у разі закриття провадження в справі.
Керуючись п.2 ч.3 ст. 100,102 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відмовити приватному підприємству «Управлінська компанія «Управдом» у прийнятті заяви про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків споруд та при будинкових територій з ОСОБА_1.
Повернути приватному підприємству «Управлінська компанія «Управдом» код 36745211, суму судового збору в розмірі 121,80грн. які було сплачено згідно платіжного доручення № 1131 від 23 січня 2015 року через філію Хмельницького обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» код банку 315784.
Роз’яснити стягувачеві – представнику приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням правил щодо пред’явлення позову.
Суддя: