УХВАЛА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

"8 " червня 2006 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Зварича С.Б.

Суддів - Шевчук Г.М., Демковича Ю.И.

при секретарі - Стець І.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 17 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Смиковецької сільради про поновлення строку позовної давності, визнання незаконними рішення про приватизацію земельної ділянки, державного акту на право приватної власності на землю та усунення перешкод в користуванні заїздом,

встановила:

У березні 2003 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання незаконним рішення Смиковецької сільради НОМЕР_1 щодо приватизації земельної ділянки відповідачем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та виданого на підставі цього державного акту на право приватної власності на землю, посилаючись на те, що вони спільно користувались раніше існуючим заїздом, а сільрада незаконно включила в загальний розмір земельної ділянки ОСОБА_2 розмір заїзду, а також просить зобов»язати не чинити перешкод в користуванні цим заїздом.

Справа розглядалась судами неодноразово: судовим рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 17 березня 2006 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення її вимог, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи і судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Справа № 22а-221                                                                Головуючий у І інстанції-Багрій Т.Я.

Категорія визн. ріш. та акту на землю недійсним                              Доповідач - Зварич С.Б.

Встановлено, що рішенням Смиковецької сільради НОМЕР_2 передано безпідставно у приватну власність земельну ділянку відповідачу ОСОБА_2, яка знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 0,43 га, в т.ч. - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна земельна ділянка) - 0,25 га;

-   для ведення особистого селянського господарства - 0,18 га.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_3 спірна земельна ділянка і спірний заїзд площею 119,14 кв.м, включена в приватизовану присадибну ділянку ОСОБА_2 площею 0,25 га.

За висновком судової земельно-будівельної експертизи №829 від 18.08.2003 року спірний заїзд входить в присадибну ділянку ОСОБА_2, а з існуючої проектної вулиці, а не з провулку, де є спірний заїзд, на земельну ділянку передбачено заїзд до будинковолодіння позивачки ОСОБА_2 (додатки №4,5 експертизи).

За обставин, де встановлено, що сторони по справі мають окремі заїзди до своїх земельних ділянок, що відповідає генеральному плану забудови села, колегія суддів вважає вірним висновок суду 1-ї інстанції, що рішення сесії та Державний акт на землю на ім»я ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 116,118,121,125,126 Земельного кодексу України.

Таким чином рішення суду є законним та обґрунтованим, вимоги матеріального та процесуального права при розгляді справи дотримано, а доводи апеляційної скарги не є істотними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 138,200, 205, 206 КАСу України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 17.03.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України в касаційному порядку протягом одного місяця.