Дата документу 04.03.2015

Справа № 533/1293/14-ц

Провадження № 2/533/21/15

Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

4 березня 2015 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Мурашко А.О.

при секретарі – Шуліка Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства (ПАТ) по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов»язання до виконання певних дій і зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Судом відкрите провадження за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання дій працівників Кобеляцького управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» неправомірними при перевірці, припиненню газопостачання,складання акту про припинення газопостачання і нарахування збитків та зобов»язання поновити газопостачання.

До розгляду справи по суті ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернулося із зазначеним зустрічним позовом і прохало стягнути з ОСОБА_3 4734,73 грн. завданої шкоди.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Підстави для повернення справи і відмови у відкритті провадження відсутні.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визначили сторони, а які належить доказувати.

Суд не вважає достатньою підставою для відмови у відкритті провадження не зазначення позивачем дати подання зустрічної позовної заяви про що наполягає ОСОБА_1

З'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Зустрічний позов відповідно до ст.123 ЦПК України підлягає об’єднанню в одне провадження із зазначеним первісним позовом ОСОБА_1, оскільки обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин.

Учасники судового засідання не заперечують об’єднанню позовних заяв.

Підлягає задоволенню клопотання представника публічного акціонерного товариства (ПАТ) по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про залучення співвідповідачем у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка споживала газ.

Учасники судового засідання не заперечують залученню співвідповідача.

На підставі викладеного і керуючись статтями 33, 122,126, 127-128,131 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Позивачу подати до суду оригінали документів доданих до позову.

Залучити у якості співвідповідача у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Зустрічний позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства (ПАТ) по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про визнання дій неправомірними та зобов’язання до виконання певних дій.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Справу до розгляду призначити в приміщенні Козельщинського районного суду на 11-00 год. 20 березня 2015 р.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя