ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Справа № К-15884/06                                                                              

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2006 року                                                                                                          м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана М.І. - головуючий,

Амєліна С.Є. - суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

при секретарі Проценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області від 10 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирського обласного центру по нарахуванню пенсій та допомог про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, відповідач ставить питання про скасування ухвали судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області від 10 лютого 2006 року, якою залишена без розгляду його апеляційна скарга на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2005 року у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження. Просить направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання відкриття провадження.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 10 січня 2006 року Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області подало заяву про апеляційне оскарження, а 26 січня 2006 року апеляційну скаргу на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2005 року.

Перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

При прийнятті ухвали апеляційний суд помилково виходив з того, що відповідач пропустив строки апеляційного оскарження, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд невірно застосував норми процесуального права, які підлягали застосуванню на час вчинення процесуальної дії (подачі апеляційної скарги) та не врахував положення статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає обчислення процесуального строку, внаслідок чого не звернув увагу на те, що в даному випадку закінчення строку припадало на неробочий день і що останнім днем строку є перший після нього робочий день, яким було 10 січня 2005 року.

Порушення апеляційним судом норм процесуального права, відповідно до вимог частини 1 статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для скасування судового рішення суду апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду.

Керуючись статтями 223, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області задовольнити.

Ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області від 10 лютого 2006 року скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.