Справа № 2-303

                                                                                                                                                2009р.

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

13 лютого  2009р Уманський  міськрайонний суд  Черкаської області

в складі головуючого судді             Смілянець А.П.

при секретарі                                     Розборській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Умані  справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на спадщину за законом

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася  в суд з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивачка на попередньому розгляді справи в судовому засіданні  від позову не відмовилася і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина по закону на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1. Вона являється єдиним спадкоємцем, так як її мати з батьком проживали в незареєстрованому шлюбі, а мати відмовляється від спадщини на її користь.   Правовстановлюючих  документів на будинок у покійного батька не було, той факт, що цей будинок належав йому підтверджує Коржівська сільська рада та запис в технічному паспорті на будинок. Після смерті батька звернулася в державну нотаріальну контору Уманського району для оформлення спадщини, але їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними спорудами. Так як вона являється єдиним спадкоємцем,   але прийняти офіційно дану спадщину вона не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, хоч і фактично це зробила,  тому змушена звернутися до суду для визнання за нею права власності на будинковолодіння. 

Представник відповідача  на попередній розгляд справи в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву в якій просить справу слухати  у його відсутність, позов визнав  та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 на попередньому розгляді справи в судовому засіданні позов визнала та просить його задоволити, так як дійсно від спадщини після смерті чоловіка відмовляється.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється рідним батьком позивачки, після смерті якого вона фактично прийняла все належне йому майно, але так як правовстановлюючих документів на будинковолодіння не має і ОСОБА_4 не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає, що за позивачкою можливо визнати право власності на будинок з надвірними спорудами. 

На підставі вищевикладеного,  ст.ст. 331,1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.  10,11,60,209,212, 213- 215    ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4   задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_4  на   житловий будинок  з надвірними спорудами  за адресою АДРЕСА_1.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                          Смілянець А.П.