Справа № 2-296

                                                                                                  2009р.

                                    ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я                             

                                 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                                                               

19 лютого 2009р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі  головуючого судді              Смілянець А.П.

при секретарі                                     Гудзенко В.Л.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визнання особи такою, що втратила право  на користування жилим приміщенням 

                                           В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про  визнання особи такою, що втратила право  на користування жилим приміщенням, мотивуючи своє звернення тим, що відповідач  в добровільному порядку не бажає виписатись з його квартири, хоч в ньому не проживає понад шість місяців.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він являється квартиронаймачем державної квартири АДРЕСА_1.  

За даною адресою прописані його дружина ОСОБА_3 та сини ОСОБА_2, ОСОБА_4. Один із синів, а саме ОСОБА_2 пішов з дому ще в 2006 році  і з того часу і по цей день в квартирі не проживав і не з'являвся. Перереєструватися в добровільному порядку в іншому місці він не бажає, так як досі цього не зробив.  Через реєстрацію відповідача у квартирі він змушений  оплачувати комунальні послуги не тільки за себе та тих членів сім'ї, які дійсно проживають, а й за відповідача, чим порушуються його права.    

Згідно закону, особи, які без поважних причин не проживають по місцю своєї реєстрації більше шести місяців, втрачають право на подальше проживання у цьому житлі. Відповідач не проживає в даній квартирі з 5 квітня 2006 року про що свідчить акт РЕУ-3,  а тому він давно втратив це право, а так як він не бажає перереєструватися в іншому домоволодіння в добровільному порядку, то він за захистом своїх інтересів змушений звернутися до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання  повідомлений належним чином через засоби масової інформації,   причини своєї неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивач являється квартиронаймачем  державної квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований, але не проживає з 2006 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження   та ніяких дій щодо вселення в дану квартиру не приймав.

Згідно ст.71 ЖК України, особи, які без поважних причин не проживають по місцю своєї реєстрації більше шести місяців, втрачають право на подальше проживання у цьому житлі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає   задоволенню, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач в спірній квартирі не проживає більше двох років, тому вважається такими, що втратив право на користування ним. 

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст. ст.  10,11,60,209,212, 213- 215,224-226   ЦПК України ,  суд -

                                              В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  особою, яка втратила право на подальше користування квартирою АДРЕСА_1.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської обл. через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. 

Суддя                                 Смілянець А.П.