Справа № 2-232

                                                                                                                2009р.

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 лютого  2009р Уманський  міськрайонний суд  Черкаської області

в складі головуючого судді             Смілянець А.П.

при секретарі                                     Розборській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Умані  справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уманської міської ради про визнання права власності на квартиру після проведення в ній реконструкції  

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом про визнання права власності на самочинно проведену реконструкцію в квартирі, мотивуючи своє звернення тим, що не маючи дозвіл провели реконструкцію в квартирі.

Позивачі  в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, яка належить їм та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності з метою покращення житлових умов проживання сім'ї ними було проведено реконструкцію існуючої лоджії, що призвело до збільшення житлової площі кімнати 2х3 кв.м. Відповідно до технічного висновку ПП « Центр ОЗР » технічний стан конструкцій реконструйованої лоджії добрий. Обстежені конструкції та планувальні рішення відповідають діючим вимогам державних будівельних норм і забезпечують безпечну експлуатацію будівлі. Крім того, відповідно до висновку Уманської міської санітарно-епідеміологічної станції від 25.12.2008 року № 03/1-4597 реконструйована лоджія придатна до експлуатації, відповідає діючим санітарним нормам як житлове приміщення.

На даний час виникла необхідність розпорядитись своїм майном, але оскільки  реконструкція в квартирі проведена ними без дозволу, то вони не можуть розпорядитися нею, тому виникла необхідність звернутися до суду з даним позовом. 

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився попередньо надавши заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача    в судовому засіданні позов визнав  та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено, що самочинно проведена реконструкція в квартирі АДРЕСА_1, через що за рахунок лоджії було збільшено розмір житлової кімнати відповідає санітарним та протипожежним нормам, не ущемляє будь чиї права.

На підставі вищевикладеного, 376 п.5 ЦК України, керуючись ст.ст.  10,11,60,209,212, 213- 215    ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на квартиру  АДРЕСА_1 після проведеної в ній реконструкції.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                          Смілянець А.П.