Справа № 2- 420/08 року

 

 

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

21 липня 2008   року   Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                         головуючого судді - БАЩЕНКО С.М.

                                         при секретарі - ШВЕЦЬ Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом   Комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення  боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

          КП ТМ “Черкаситеплокомуненерго” в особі  директора підприємства Кушніра М.І. звернулось  до суду з позовом   до відповідачів, які зареєстровані та  проживають в м. АДРЕСА_1про  стягнення боргу станом на 01.10.2007 року за спожиту теплову енергію в сумі  1959, 12 грн. В обґрунтування  своїх вимог посилається  на те, що станом на 01.10.2007року заборгованість відповідачів перед КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” за спожиту теплову енергію склала  1959, 12  грн.

Невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати за використану теплову енергію приводить до несвоєчасного надходження коштів у бюджет.

        В судовому засіданні представник КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” ОСОБА_3. позовні вимоги  підтримав,  просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість яка виникла станом на 01.10.2007року в сумі 1959, 12  грн. та судові витрати.

         Відповідачі  в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час, день розгляду справи, що підтверджується повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, з заявами до суду не зверталися.

         Заслухавши пояснення представника КП теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго”, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти  та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

         На КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” покладене  забезпечення підприємств, установ організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. Все майно, що є у підприємства належить Державі в особі Черкаської міської ради. З моменту надання  послуг по забезпеченню відповідача тепловою енергією у нього  виникли правовідносини з підприємством.

          Позивач здійснює постачання теплової енергії на опалення будинку, в тому числі і на кв. 29 по  вул.. АДРЕСА_1 та забезпечує гаряче водопостачання мешканців цієї квартири. Однак споживачі, які зареєстровані за адресою:   м. АДРЕСА_1 згідно поквартирної картки оплату за теплову енергію своєчасно не здійснюють, що наносить шкоду підприємству.

          Як вбачається з  обороту нарахувань і оплат по особовому рахунку  НОМЕР_1 від 18.09.2007 року, відповідачі  станом на 01.10.2007року за спожиту теплову енергію заборгували  1959, 12  грн . 

          Відповідно до ст.19 Закону України “ Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

          Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

         Відповідно до ст.ст. 526, 530  ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог відповідачами, щодо оплати за спожиту теплову енергію, порушує інтереси підприємства  і Держави.

           Ст ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що   плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) здійснюється за затвердженими в установленому порядок тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити  плату за комунальні послуги.

          Ст. 64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

           Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.          

          При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., державне мито не сплачувалось, згідно рішення Черкаської міської ради  № 2-564 від 12.04.2007. сплату державного мита за позовні заяви на боржників із сплати житлово-комунальних послуг комунальним підприємствам відстрочено до ухвалення судового рішення в справі, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів  державне мито в сумі 51 грн. в дохід держави.   

          Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” борг за спожиту теплову  енергію в сумі 1959, 12  грн  станом на 01.10.2007,  судові витрати  на інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі 30 грн., та державне  мито на користь держави  в сумі 51 грн.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 57, 60, 88, 174, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, ст.ст.  64, 67,68 ЖК України, ст.ст.11, 526, 530 ЦК України,  суд -

 

В И Р І Ш И В:

             Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь Комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” заборгованість за спожиту теплову енергію  в сумі 1959, 12грн  ., судові витрати  на інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі 30 грн., а всього стягнути а всього 1989, 12 грн  

             Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно  на користь  держави  державне мито в сумі 51 грн.

              Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

 

 

                    ГОЛОВУЮЧИЙ:    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П Р О Т О К О Л

с у д о в о г о                  з а с і д а н н я

 

18 липня 2008   року   Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                         головуючого судді - БАЩЕНКО С.М.

                                         при секретарі - ШВЕЦЬ Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом   Комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” до ОСОБА_1ОСОБА_2 про стягнення  боргу за спожиту теплову енергію,

                       Засідання розпочато о __________ год.

Головуючий відкриває судове засідання та оголошує яка справа розглядається.

            У судове засідання з'явився представник позивача, 

Відповідачі  до судового засідання не з»явилися, причини неявки суду невідома, про час, день розгляду справи були повідомлені  належним чином.

            Встановлюється особа представника позивача:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,

проживає м. АДРЕСА_1,

працює юрисконсульт КП ТМ “Черкаситеплокомуненерго”.

 (за дорученням в справі)

                                               Оголошено склад суду:

                    Головуючий - БАЩЕНКО С.М.

                     Секретар - ШВЕЦЬ Л. П.

                                                 Роз'яснено право відводу.      Відводу не заявлено.

                    Судом ставиться питання на обговорення питання  про можливість розгляду  справи у відсутність відповідачів та  про проведення заочного розгляду справи на підставі наявності у справі доказів.

                      Представник позивача погодився на заочний розгляд справи на підставі наявності у справі доказів.

 Суд ухвалив -

                   проводити судовий розгляд  у відсутність відповідачів   при заочному розгляді справи.  

          Роз'яснено процесуальні права згідно ст. ст. 27, 31, 173, 174, 175, 224  ЦПК України

Права зрозумілі.             Заяв, клопотань немає.

                  Оголошено позовну заяву.

Представник позивача: позовні вимоги підтримую.

Представник позивача суду пояснив: відповідачі зареєстровані та  проживають в м. АДРЕСА_2. Несвоєчасне проведення оплати відповідачами спожитої теплової енергії порушує  інтереси  позивача, сприяє накопиченню боргу,   заборгованість відповідачів з 01.12..2005  року по 01.09.2007 за спожиту теплову енергію складає  1241,52 грн. Прошу суд стягнути з відповідачів суму боргу, судові витрати в сумі 30 грн.,  державне мито.

Запитань немає.

                        Судом досліджуються письмові матеріали справи:

– Оборот нарахувань по особовому рахунку

– копія  поквартирної картки,

– копія рішення Черкаської міської ради,

– квитанція,

– повідомлення.

                 Заяв, доповнень, клопотань немає.

                       Судом ставиться питання про закінчення з'ясування обставин справи та перевірку їх доказами.

Представник позивача: не заперечую.

                       Суд, ухвалив: закінчити з'ясування обставин справи  та перевірку їх доказами.

                         Суд переходить до судових дебатів.

Представник позивача: прошу позов задовольнити. стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість   з 01.12..2005  року по 01.09.2007  року року яка становить   1241,52 грн та судові витрати.

 

          Головуючий видаляється до нарадчої  кімнати, по виходу з якої оголошується заочне  рішення, роз'яснюється  його суть, порядок та строк оскарження, а також право на ознайомлення з протоколом судового засідання.

                                                  Судове засідання закінчено о __________   год.

 

Головуючий -

 

             Секретар