Дело 1- 36/09 г.

                                                           П Р И Г О В О Р

                                                  ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

            12  февраля  2009 года  Волчанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи  Вороны С.В.,

                 при секретаре  Резниковой Е.К.,

                 с участием прокурора  Горонескуль Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волчанске уголовное дело по обвинению:

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Б.Колодезь, Волчанского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование  среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 09.01.2004г. Волчанским райсудом Харьковской области по ч.2 ст.296 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; судимость не погашена и не снята,

            в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.289, ч.3 ст.296 УК Украины,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            18 марта 2005 года около 21.20 час. ОСОБА_1., будучи ранее судимым за хулиганство,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со ОСОБА_2, который осужден приговором Волчанского райсуда от  27.07.2005г. по ч.2 ст.296 УК Украины, возле кафе «Тополек» по ул.Ленина в п.Б.Колодезь,  Волчанского района, Харьковской области, действуя умышленно из хулиганских побуждений, беспричинно, проявляя явное неуважение к обществу, с особую дерзость, выражаясь нецензурной бранью, нанес удар лбом в голову ОСОБА_3. и один удар кулаком в лицо, причинив потерпевшему легкие телесные повреждения.

            14 октября 2007 года около 20.30 час., ОСОБА_1. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, против воли владельца, с целью покататься на автомобиле, на территории домовладения АДРЕСА_2, завладел автомобилем ВАЗ -2106, регистционный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4., стоимостью 9277,81 грн. Двигаясь по ул.Костычева в г.Харькове не справился с управленим и допустил наезд на столб, причинив автомобилю технические повреждения в размере 6969.61 грн..

            01 января 2008 года около 19 час. ОСОБА_1. находясь в кваритире АДРЕСА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуджений, тайно, похитил мобильный телефон «Нокиа - 6131» стоимостью 898 грн., с флеш-картой стоимостью 92 грн. и сим-картой стоимостью 25 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_5. материальный ущерб в размере 1024.75 грн..

            17 февраля 2008 года около 22 час., ОСОБА_1. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, на ул.Ленина в п.Б.Колодязь, Волчанского района, Харьковской области, совершил нападение на ОСОБА_6. и нанес ему два удара кулаком в лицо, причинив  легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное рассторойство здоровья, после чего выхватил находившийся в руке ОСОБА_6. мобильный телефон «Нокиа 6230-1» стоимостью 630 грн., со стартовым пакетом стоимостью 10 грн., причинив материальный ущерб в размере 640 грн..

Вину в совершении преступлений подсудимый признал полностью и пояснил в судебном заседании обстоятельства  совершения указанных преступлений, как они изложены в приговоре.

            Поскольку подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства по делу, размер причиненного ущерба, он и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание  этих обстоятельств, нет сомнений в их добровольности и истинности, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование всех обстоятельств по делу, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием данных о личности подсудимого.

            Суд считает полностью доказанной виновность подсудимого в совершении преступлений.

            Действия подсудимого ОСОБА_1. когда он 18.03.2005г. будучи ранее судимым за хулиганство, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с особой дерзостью, совместно со ОСОБА_2, избил потерпевшего ОСОБА_3., причинив легкие телесные повреждения, суд квалифицирует по ч.3 ст.296 УК Украины;

            когда он 14.10.2007г. действуя умышленно, незаконно, завладел автомобилем ВАЗ-2106, принадлежащим ОСОБА_4., суд квалифицирует по ч.1 ст.289 УК Украины;

            когда он 01.01.2008 г. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил мобильный телефон «Нокиа 6131» и флеш карту памяти, причинив ОСОБА_5. материальный ущерб в размере 1024.75 грн., суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины;

            когда он 17.02.2008г. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, совершил нападение на ОСОБА_6., причинив легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и завладел мобильным телефоном «Нокиа 62301» и стартовым пакетом, причинив материальный ущерб в размере 640 грн., суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК Украины.

            Судом изучены данные о личности подсудимого: ОСОБА_1. ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка.

            Назначая наказание, суд учитывает характер и степень опасности тяжесть совершенного преступления, обстоятельства по делу данные о личности подсудимого.

            Суд учитывает как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого - раскаяние подсудимого в содеянном;

            как обстоятельства отягчающие ответственность - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

            Избирая наказание суд учитывает, что ОСОБА_1. ранее  судим за умышленное преступление, судимость не погашена и не снята, характеризуется удовлетворительно, совершил тяжкое преступление и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

            Поскольку ОСОБА_1. преступления совершил в период испытательного срока, окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию.

            Назначенное наказание ОСОБА_1. должен отбывать в уголовно-исполнительном учреждении.

            В соответствии со ст.72 УК Украины время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

            Гражданский иск  ОСОБА_4. подлежит удовлетворению, как нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

            Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд -

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать виновным: ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.289, ч.3 ст.296 УК Украины и назначить наказание:

            по ч.1 ст.187 УК Украины - 4 года лишения свободы;

по ч.3 ст.296 УК Украины - 3  года лишения свободы;

по ч.1 ст.289 УК Украины -3 года лишения свободы;

по ч.1 ст.185 УК Украины - 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить - 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волчанского райсуда от 09.01.2004р. и окончательно назначить - 6 (шесть) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.  

            Начало срока отбывания наказания, с зачетом времени содержания по стражей, исчислять с 19 февраля  2008 года.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу для ОСОБА_1. оставить прежней - заключение под стражу.

            Взыскать с ОСОБА_1.в пользу ОСОБА_4. материальный ущерб в размере 9152.50 грн..

            Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу (л.д.86 т.1, л.д.53,160 т.2) - возвратить владельцам.

            Приговор суду может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - с момента вручения копии приговора.

            Судья