Справа № 1-169/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Ященко М.А.,
при секретарі - Шевченко Н.В.,
з участю прокурора - Павлійчука В.А.,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою м. Кременчук, АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
14.11.2008 р., підсудний ОСОБА_1, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в м. Кременчуці, разом зі своїм батьком - ОСОБА_3 Так як батько підсудного тяжко хворів та самостійно не мав можливості пересуватися, він здійснював за ним догляд. Близько 13-10 год. ОСОБА_1 пішов до магазину за продуктами харчування, а коли о 13-30 год. повернувся, то побачив, що батько піднявся з ліжка та лежав на стільці. Розлютившись на батька, що останній встав з ліжка без його дозволу, підсудний ОСОБА_1 схопив ОСОБА_3 правою рукою та кинув на ліжко. Після цього, маючи злочинний умисел на позбавлення життя свого батька він почав стискати правою рукою його шию зі значною силою на протязі 15-20 сек. Побачивши, що батько почав хрипіти та в нього з роту пішла піна, підсудний ОСОБА_1 відпустив його шию. Потім зрозумівши наслідки своїх дій він почав робити батькові непрямий масаж серця, а згодом викликав швидку медичну допомогу, яка констатувала смерть ОСОБА_2
В результаті злочинний дій підсудного ОСОБА_1потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у виді:
- переломів обох рогів під'язикової кістки з крововиливами в навколишні тканини, крововиливи під слизисту гортані в області голосових зв'язок, коріння язика, під плевру легень, епікард серця, крововиливів у м'язи шиї, які за ступенем тяжкості відносно живої людини відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними в момент їх спричинення і від яких невдовзі наступила смерть потерпілого ОСОБА_2;
- закритої, тупої травми грудної клітки, що потягла переломи ребер зліва 2-3,5 - го передньо - пахвовії лінії, 4,6,7 - го по середньо - ключичній лінії; справа переломи ребер 1,2,3 -го по передньо - пахвовій лінії, 4-5 - го по середньо - ключичній лінії з крововиливами в міжреберні м»язи, які за ступенем тяжкості відносно до живої людини відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що могли потягти короткочасний розлад здоров»я;
- синців на лобі в міжбрівній області, на зовнішній поверхні нижньої третини правого передпліччя. Садна на зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, на передній поверхні лівого колінного суглоба, на передній та зовнішній поверхні середньої третини лівої гомілки, що за ступенем тяжкості відносно до живої людини відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасний розлад здоров»я.
Смерть ОСОБА_2 настала в результаті механічної асфікції внаслідок здавлювання органів шиї тупим предметом.
Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину підсудний визнав у суді повністю. Спочатку відмовився від дачі показань в суді, а потім після оголошення його показань в якості підозрюваного та обвинуваченого показав, що він проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3 Два роки тому померла його матір, після чого батько почав тяжко хворіти, погано ходив ногами. В зв»язку з тим, що йому необхідно було доглядати за батьком, підсудний був змушений звільнитися з роботи. 14.11.2008 р., на прохання батька, ОСОБА_1 пішов до магазину, а коли повернувся, то побачив, що той лежить поблизу ліжка на стільці обличчям вниз, розламавши стілець. Він розлютився на те, що батько встав з ліжка сам, без нього, підійшов до батька, перевернув того на живіт. Після чого правою рукою він взяв потерпілого ОСОБА_1за горло і поклав на ліжко, при цьому він продовжував правою рукою душити батька за горло на протязі 15-20 сек. В цей час ОСОБА_1 почав хрипіти, у нього з роту пішла піна і той знепритомнів. Тоді підсудний, зрозумівши, що він накоїв, почав робити батькові штучне дихання та непрямий масаж серця, давлячи двома руками йому в область грудної клітини. Після чого він викликав швидку допомогу, що приїхала через 20 хвилин і констатувала смерть батька. Ще через годину він викликав працівників міліції, яким він повідомив, що його батько помер самостійно, а він намагався робити йому штучне дихання, так як йому було соромно перед сусідами. У вчиненому щиро кається.
Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_2 повністю підтверджується дослідженими в суді письмовими доказами:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 17.11.2008 р., згідно якого вона проживала на одній площадці з потерпілим ОСОБА_3 та його сином - підсудним ОСОБА_1 14.11.2008 р., близько 15.00 год. до сусідки із кв.НОМЕР_1 прийшов ОСОБА_1 та попросив викликати швидку допомогу, повідомивши, що батькові стало погано. Характеризуючи підсудного нічого негативного про нього сказати не може.( а.с. 38);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 17.11.2008 р., згідно якого вона є сусідкою ОСОБА_3 і ОСОБА_1, з якими постійно спілкувалася. Їхню сім»ю може охарактеризувати як дружню. Сварок між сином та батьком не помічала. 14.11.08 р., близько 14.00 год. до неї прийшов ОСОБА_1 та попросив викликати швидку допомогу, так як батькові стало погано. 15.11.08 р. ввечері вона побачила як підсудного ОСОБА_1вели в наручниках, про те, що він вбив батька вона дізналась від працівників міліції. ( а.с. 39);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6, який працює дільничним інспектором. Йому було відомо, що в буд. АДРЕСА_1 проживав потерпілий ОСОБА_1та його син ОСОБА_1 Скарг від сусідів на вказаних громадян не надходило. 14 листопада 2008 року він був у оперативній групі та черговий повідомив йому, що за адресою : м. Кременчук, АДРЕСА_1 помер чоловік. Прибувши до місця пригоди, він зайшов в квартиру, де було брудно та стояв неприємний запах, в дальній кімнаті на ліжку лежав труп потерпілого ОСОБА_3. Тіло ОСОБА_3 знаходилось на спині, руки були складені на грудях. Син пояснив, що батько вдень почав хрипіти, тому йому довелося викликати швидку. Під час огляду він не помітив тілесних ушкоджень на тілі потерпілого. ( а.с.40-41);
- протоколами допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які проживають в кв. НОМЕР_2 та підтримували дружні стосунки з сім»єю ОСОБА_1. В 2006 р. померла матір підсудного ОСОБА_1, батько став хворіти, майже не виходив з дому та не спілкувався з сусідами. Підсудний ОСОБА_1 доглядав за батьком, повідомляючи неправдиву інформацію, що має дружину, дітей, не мав друзів. 14.11.2008 р., близько 20-00 год., до них подзвонив підсудний та повідомив, що його батько помер, так як був похилого віку. Про те, що ОСОБА_1 задушив свого батька вони дізналися від працівників міліції, які прийшли 15.11.2008 року та проводили слідчий експеримент. ( а.с. 42-43, 44-45);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.01.2009 р., яким підтверджується, що син померлого - ОСОБА_1 відмовився давати показання та не вважає себе потерпіли по справі, заявляти позов не буде. ( а.с. 91);
- явкою з повинною підсудного ОСОБА_1( а.с. 24);
- протоколом огляду місця події від 17.11.2008 р. з фототаблицями, яким підтверджуються обставини вчинення злочину ( а.с. 7-21);
- протоколом огляду місця події, в процесі якого виявлено та оглянуто труп ОСОБА_2( а.с. 5);
- довідкою СМЕ м. Кременчука №298 від 17.11.2008 р. про причину смерті ОСОБА_2 ( а.с. 27);
- протоколами оглядів місця події, де вказано оглянуті вилучені речі. (а.с. 61-62);
- висновком судової імунологічної експертизи № 1028 від 10.12.2008 року, де вказана групова належність крові потерпілого ОСОБА_2, а також встановлено, що на наданому на дослідження простирадлі білого кольору з вертикальними блакитними смугами вздовж всієї тканини від верхнього до нижнього краю; наволочці темно-білого кольору з ґудзиками, вирізу гуми темно-червоного кольору з підлоги поруч із ліжком, мається кров людини, де виявлений антиген Н. Кров у цих слідах могла походити від ОСОБА_2 (а.с. 68-71);
- актом судової психолого-психіатричної експертизи №979 від 12.12.2008р. згідно якого ОСОБА_1 яким-небудь хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на час скоєння діяння, що йому інкримінується, не страждав і не страждає в теперішній час, а виявляє психопатичні риси характеру епілептоїдного типу. Ступінь вираженості психопатичних рис характеру у підекспертного така, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними як на час інкримінованого йому протиправного діяння, так і в теперішній час. Під час скоєння злочину ОСОБА_1 не знаходився в стані фізіологічного афекту або в іншому особливому емоційному стані, який міг істотно вплинути на його свідомість і діяльність у досліджуваній ситуації. Може постати перед слідством та судом. Підекспертний виявляє тенденцію до висвітлення фактів та подій, що мають значення по даній кримінальній справі у вигідному для себе світлі.( а.с. 77-83);
- висновком судово - медичної експертизи №1027/2 від 09.12.2008 р., згідно якого смерть ОСОБА_3 настала в результаті механічної асфіксії, внаслідок здавлювання органів шиї тупим предметом, що підтверджується наявністю переломів обох рогів під'язикової кістки з крововиливами в навколишні тканини, крововиливи під слизисту гортані в області голосових зв'язок, коріння язика, під плевру легень, епікард серця, крововиливів у м'язи шиї. ( а.с. 53-55);
- висновком судово-медичної експертизи №1792 від 03.12.2008 р., відповідно до якого на момент судово-медичної експертизи у ОСОБА_1яких-небудь об'єктивних ознак тілесних ушкоджень не виявлено. (а.с. 59);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням технічних засобів від 15.11.2008 р., під час якого його підсудний ОСОБА_1 показав та детально розповів як заподіяв смерть потерпілому ОСОБА_3 за місцем їх спільного проживання. ( а.с.141-143)
- речовими доказами - ( а.с. 85-86) та іншими доказами в їх сукупності.
Виходячи з викладеного, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1у вбивстві, умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_3 повністю доведена і суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 115 КК України.
Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_1міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до особливо тяжких злочинів, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем попередньої роботи та проживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного суд знаходить: повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, з»явлення із зізнанням.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Під час досудового слідства, в обвинувальному висновку не зазначено, як обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку або особи, яка перебуває в безпорадному стані і суд не може самостійно визнати цю фактичну обставину вчинення злочину, як обставину, що обтяжує покарання підсудного, так як це призведе до збільшення обсягу пред»явленого ОСОБА_1обвинувачення.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_3 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції статті передбачаючої відповідальність за скоєне.
Цивільний позов виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про відшкодування витрат на поховання потерпілого ОСОБА_2 необхідно задовольнити в повному обсязі.
Речові докази по справі (а.с. 85-86) - необхідно знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1залишити попередню - взяття під варту, початок строку рахувати з 15.11.2008 р., з часу його затримання.
Цивільний позов виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради задовольнити, стягнути з засудженого ОСОБА_1 на його користь витрати на поховання в розмірі 503, 76 грн.
Речові докази по справі (а.с. 85-86) - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.
Суддя: