№ 1 - 68/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Ященко М.А.,
при секретарі - Шевченко Н.В.,
з участю прокурора - Столяра Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 1998 та 1993 року народження, проживаючого в м. Кременчуці,АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01.09.2008 року, близько 10-00 год., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в м. Світловодську Кіровоградської області, придбав у невстановленої слідством особи пляшку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, в кількості 60 мл. за ціною 15 грн. за 1 мл. для власного вживання, без мети збуту, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: м. Кременчук, АДРЕСА_1.
03.09.2008 р., близько 19-40 год., поблизу буд.68-а по вул. В. Інтернаціоналістів в м. Кременчуці підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду його речей виявили та вилучили пляшку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, сухою вагою - 1,11 г., яку він зберігав при собі, без мети збуту.
Свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши в суді, що 01.09.2008 р. він поїхав до м. Світловодська з метою придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, де в районі « Таборища» у жінки циганської національності придбав 60 мл. наркотичного засобу «ширки» за 1500 грн. Після чого підсудний ОСОБА_1 перевіз наркотичний засіб до м. Кременчука та зберігав за місцем свого проживання. 03.09.2008 р., близько 19-40 год. підсудний проходив поблизу буд.68-а по вул. В.Інтернаціоналістів в м. Кременчуці, де був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього пляшку з наркотичним засобом « ширкою». На даний час підсудний проходить лікування від наркоманії в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері за програмою замісної терапії.
Фактичних обставин справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорив. З'ясувавши, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позицій, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою підсудного обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують його особу.
Умисні дії підсудного ОСОБА_1 по незаконному придбанню та зберіганню наркотичних засобів, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, проходить курс лікування від наркоманії у виді замісної терапії, значку кількість вилучених у нього наркотичних засобів.
Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного суд визнає повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1, попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді обмеження волі на певний строк, в межах санкції статті передбачаючої відповідальність за скоєне.
Враховуючи дані про особу підсудного, наявність у нього постійного місця мешкання, перелічені вище обставини, які пом»якшують покарання, суд приходить до переконання про можливість його виправлення без відбування покарання, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Речові докази по справі - наркотичні засоби (а.с. 23) необхідно знищити у встановленому законодавством України порядку.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.
Відповідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного засобу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - наркотичні засоби (а.с.23) знищити у встановленому законодавством України порядку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з часу проголошення.
Суддя: